香港《明报》评台湾当局对高雄事件的判决

【香港《明报》四月十九日社评】题：《高雄骚动案审结宣判》
台湾军事法庭昨天（十八日）对被控叛乱罪的八名《美丽岛》杂志高级人员宣判，判定控罪成立。施明德处无期徒刑，黄信介徒刑十四年，其余六人各处徒刑十二年。
这样的判决是否合理？这八名被告组织非法集会、游行而破坏公安、殴打宪警、破坏戒严法，那都是事实。企图迫使政府作出让步，当是事实。至于企图推翻政府，则证据恐怕尚有不足。如果当局不断让步，“美丽岛”集团势力大举膨胀，那么未始不能发展为推翻政府的行动。但到目前为止，他们显然还没有这样的具体行动和计划，单凭一本杂志、几次群众集会、和一些棍棒，谁都知道台北政府是推翻不了的。
企图迫使政府作出让步，不能说是什么罪行，更加不能说是叛国。关键是，这本《美丽岛》杂志的高级人员有无鼓吹台湾独立的言行？从已经出版的《美丽岛》杂志中的文字来看，以及各次群众集会中的演讲与口号来看，他们并没有正式提出这样的号召。
我们认为，叛乱与否，应当根据他们是否鼓吹台湾独立而定，是否有推翻政府的实际行动而定，而不应当根据是否迫使政府让步、企图推翻政府的动机而定。
从台湾的法律观点来看，似不能批评军事法庭处理不当。但从政治观点看，如果处刑再轻一半，在社会上当会有更良好的影响。如果当局宽大为怀，特赦减刑，对台湾的安定、祥和、宽容精神的发扬、政治上的稳定都属有利。对高雄事件判决台湾一些非国民党人士持沉默态度【台湾《中国时报》四月十九日消息】非国民党耆宿吴三连，昨天在接受本报记者访问时，对于高雄事件黄信介等人的审判结果，不愿表示意见，他以本案尚未最后定案为由，表示他的沉默态度。本报记者也曾试图访问国策顾问陶百川，但陶府的电话无人接听。
《亚洲人》杂志发行人司马文武对于这项判决轻重是否适当，没有发表意见。他说，对于高雄暴力事件的任何一种制度的判决，都可能会在社会上引起极端不同的反应，这是必然的现象。但政府必须要于此时能掌握住那些对政治安定及国家安全影响最大的中坚人士的意见，因为这些最大多数中坚人士的意见对未来政治发展影响最大，必须要加以重视。
黄信介等叛乱案昨天下午宣判后，本报记者曾打电话到立法委员康宁祥家，希望他能对此项判决发表感想，但迄至晚上十一点半，康委员仍然未曾返家。