英《泰晤士报》社论《帮助卡特总统》

认为卡特希望得到西方联盟的帮助是正确的，但他选错了问题，把次要的伊朗问题置于阿富汗问题之上，这使联盟在如何帮助他的问题上遇到了真正困难
【英国《泰晤士报》四月十四日社论】题：帮助卡特总统
现在对西方联盟来说是一个不好的时刻。卡特总统告诉联盟，它必须对伊朗的制裁给予“全力和大胆的支持”，否则他要单独采取更强有力的措施。他显然决意要用伊朗来考验一下西方的团结。
卡特希望得到帮助，这是正确的，他对他的盟国感到失望，总的来说，也是正确的，但是，他选择了一个错误的问题来进行这种考验。他本应该把伊朗问题放在次要的地位，或者说应该把它归于一个完全不同的类别，而他却把伊朗问题置于阿富汗问题之上。阿富汗问题是对联盟是否有力量一道采取行动的一次真正考验，因为它是苏联对国际秩序原则和西方利益的一次正面挑战。
如果说西方应该在什么地方强有力地采取一致行动的话，那么就应该在这里采取这样的行动。它没有能这样做是令人痛惜的、危险的，应该受到指责。
伊朗是一个不同的问题，需要一种不同的解决办法。一些恐怖分子抓了一些美国公民，把他们扣作人质。伊朗政府太软弱，没有能营救他们。它是美国和西方需要与之保持友好关系的一个国家的政府。
现在西方联盟要下决心的不是是否要帮助卡特总统，而是如何最好地帮助他。这种局面是真正困难的。有两点重要理由说明应该对伊朗施加更大的压力。其一是，要对非法行为给予应得的惩罚。其二是，可能促使伊朗的温和派在这个国家遭受更大的损害之前采取行动。实行制裁使得他们可以争辩说，扣押人质将要付出的代价太大了。
继续保持忍耐的主要理由是，它将使这些革命者得不到他们谋求的那种对抗，从而更可能挽救人质的性命。换句话说，实行更强硬的制裁可能会起作用，但是，这样做有可能授极端分子以可乘之机，使伊朗局势激化，并危及到人质的安全。另一方面，耐心不会很快产生结果，但是，对西方和人质大概是较为保险的。从美国的角度看来，这可能显得“软弱”，但是，人们可能还是认为这样做是明智的，这样做同通常对扣押人质的劫持者和其他恐怖分子那种无休止的忍耐一样不是软弱的。不幸的是，卡特总统现在采取了另一种考虑，那就是，如果联盟不支持一项更强硬的政策的话，他自己的政策将变得更加强硬。因此，很明显，联盟将不得不跟他走一段路程，哪怕是勉强的也罢。这不是一种令人满意的前景，但是
是危害中较小的一个。同时，如果把更多的注意力放在阿富汗，把较少的注意力放在伊朗的话，那将会有帮助的。