美报报道：《撒切尔夫人内阁在经济政策上分歧很大》

说撒切尔夫人激进的货币政策未能使英国日益恶化的经济有所改善，保守党政府在下一步怎么办问题上发生了分歧
【美《华盛顿邮报》二月十二日文章】由于玛格丽特·撒切尔激进的货币政策未能使英国日益恶化的经济有所改善，她的执政了十个月的保守党政府在下一步怎么办这个问题上发生了分歧。
由于几乎所有的经济分析家都一致认为，已采取的激烈措施不可能降低通货膨胀率，或者振兴经济，撒切尔夫人政府内主张强硬路线的人希望她进一步给这个国家实施他们当中一个人所说的“空前厉行节约的”政策。他们要求进一步紧缩货币供应量，更多地削减政府开支，并更加强硬地对待要求大幅度提高工资的工会。
内阁中反对强硬路线的人担心政府当选不到一年就已经使过多的选民疏远了。他们还担心同工会进行不必要的对抗（他们认为，当前为期六周的全国钢铁工人罢工就是一例），可能会导致出现曾经促使前几届保守党政府和工党政府倒阁的那种工潮。
撒切尔夫人的亲密助手吉尔摩爵士在上周的一次讲话中说：“如果认为我们可以无视我们的工作所引起的社会和政治后果，那将是愚蠢的。”
撒切尔夫人的就业大臣普赖尔说：“如果我们不在这时扭转局面，我认为今后十八个月将是关键性的，否则，我们就有可能失掉这个国家，使之落入极右分子或极左分子控制之下。”
民意测验表明，选民确实已经开始对撒切尔夫人的经济政策感到不耐烦。到目前为止，由于她采取的一些主动行动，营业税的提高抵销了所得税的削减，使通货膨胀率增加到百分之十七以上，抵押贷款和其他贷款利率增加到百分之十五至二十，政府经营的大型钢铁厂和汽车工业减少了好几万个就业机会，使不断增加的失业人数更加增多。
撒切尔夫人内阁中持不同政见者仍然赞成她改革经济的基本原则，即严格控制货币供应量；政府少干预经济；鼓励私人办企业；使资方和工会之间的法律力量和权力保持更加公正的平衡。
普赖尔解释说：“使我忧虑的是进行这种改革的速度，而不是这种改革的性质，在对经济进行彻底改革时，不应该走得太远太快。”
但是主张强硬路线的人和报界支持他们的人认为，还有许多事情必须快点做。有影响的保守党杂志《经济学家》上周说，撒切尔夫人的政府丧失了势头，尤其是未能对政府开支作大量的足够的削减。
普赖尔由于使撒切尔夫人相信只能逐渐在议会采取行动，削弱英国工会在法律上的特权地位，因而遭到了保守党报纸和撒切尔夫人的财政大臣杰弗里·豪爵士的批评。
豪爵士九日在一篇讲话中说：“如果本届政府丧失了勇气，玩忽它进行必要的法律改革的明确职责”，这对英国恢复劳资力量平衡的“可能性来说，将产生致命后果”。
豪爵士、财政部首席大臣比芬、工业大臣约瑟夫和贸易大臣诺特同撒切尔夫人一起组成了决定政府经济政策的强硬路线班子。内阁中同他们抗衡的力量主要是由普赖尔、吉尔摩和农业大巨沃克组成的。在撒切尔夫人取代希思当保守党领袖以及后来当首相之前，他们同外交大臣卡拉汉和内政大臣怀特洛一起同保守党前首相希思以及保守党内自由主义色彩较浓的一派亲密地打成了一片。他们认为他们自己是传统的保守党人，而把撒切尔夫人领导的在经济上主张强硬路线的人看作是政治上没有经验的激进分子，他们制订政策是受“教条和教义”支配的。
撒切尔夫人政府中的这两派从一开始就互相提防。直到最近，这种紧张关系还是可以控制的，是相当善意的。
但是，料想不到的长时间的钢铁工人罢工、有可能发生的其他工潮、越来越暗淡的经济前景以及可供选择的使经济活跃起来的政策越来越少，这一切从那时起都造成了损失。内阁两派开始通过自己的措词小心的公开言论和在报界的支持者的比较直率的语言攻击对方。
人们认为，撒切尔夫人在政治上经不起把普赖尔或其他持不同政见者清洗出内阁。那样，除了将会带来其他后果以外，还将产生以下的后果：如果她的政策在保守党人（他们去年五月份在议会中赢得了四十三席的多数席位）不得不在一九八四年再次参加竞选之前，变得过分地不得选民之心，将会使反对她的人更加渴望更换她，让别人当党的领袖和首相。
撒切尔夫人常常说，也许需要两年或者更长的时间，她的政策才会产生积极的影响。她希望在八十年代中期，英国北海石油产量高峰年代获得的意料之中的大量收入的帮助下，重新赢得足够的选民的支持，使她重新当选，继续进行她的大刀阔斧地改造英国经济的工作。