香港《天天日报》社论:《当然应该取消“四大”》

【香港《天天日报》三月三日社论】题：当然应该取消“四大”
中共的“五中全会”中，有“进行修宪，以取消四大”的建议。
所谓“四大”，就是“大鸣、大放、大辩论、大字报”。
此一消息，由于关注者多，亦有一些批评者认为这就是“压制民主”，所以也很值得拿来讨论一下。
基本上来说，我们并不以为一个国家必须有此‘‘四大”，然后算是民主。甚至可以进一步指出，民主的建设，在于崇法务实，而不在于人民拥有“贴大字报的自由”。
世界上有许多制宪国家，从来没有一个国家“在宪法中规定四大”，但民主政制的推行，却是有法有则；制度明确，精神贯彻，便已“无民不可为主”。
而这种制度的建立，也正如罗马城，“并非一天而就”，正不知经过多少摸索、多少训练、多少牺牲容忍，才能健全。所以，“民主”也者，是侈谈易而达成难，批评易而实施难，伪饰易而求真难。
然则，一个国家，是否为了取易不取难，就可以不要民主？
当然不是！
但我们必须指出，“大鸣大放大辩论大字报”并不“等于民主”，许多时候，甚至可以成为“民主的毒药”。
“文革”时期，有的是这“四大”，五十年代，也就有了“大鸣大放”，但“四大”，“两大”在这时候所发挥的作用是些甚么？结果如何？
从“恶劣”的角度看去，也不过是滋长乱风，为狡黠者利用以消灭异己，使到国家元气大伤。忠良饮恨，百姓吞声。
从“幼稚”的角度看去，人民未有民主训练，变了盲附阿从，这是揠苗助长，华而伤实。刁民得以持为工具，变了无法无天，废纲乱纪，究竟得益者谁？
彰彰史实如是，言之犹有余痛，自然无人希罕这种“民主”。只有唯恐中国不乱之徒，才会以为取消这种畸型的许诺为“压制民主”。
国家在动乱之余，着手步向建设，魑魅魍魉，未必便已清除，所以需要一定的抑制以求安定，人民乐于安定，亦不会反对这种必须的制抑。但为了免于偏敝，当一切都在重新开始时，尽可以充分利用目前的政治结构，加强监察制度，加重人民代表权力，把“大鸣大放”交由人民代表“代理”，把“大辩论大字报”移于对人民负责的报刊进行，同时加强对人民的民主教育，以使每一个人都能充分了解，权利与责任之不可分，法治与制度之不可废，这时候再来推行全民民主制度，虽再期以三五十年，我们亦不以为过迟。