阿尔巴托夫谈美国的对外政策

【塔斯社莫斯科三月三日电】格·阿尔巴托夫院士说：白宫企图借口阿富汗事件或者什么日益增长的“苏联军事威胁”来替自己转向“冷战”辩解的做法是站不住脚的。他今天在《真理报》上发表的文章《跨入新的十年》中探讨了美国对外政策最近的变化以及由此引起的一些可能的后果。
格·阿尔巴托夫写道：“谁也没有惹美国使它的对外政策僵硬化，这一责任要由它自己来负。不过我想在这里谈谈，什么是虚假的原因，什么是真正的原因。
“其根源是，尽管已有很长一段时期的缓和，但是美国统治阶级终究未能同全球野心和‘冷战，的历史完全分手。实质上，问题在于应该同过去整个一段时期的方针、观念和传统决裂，这个时期是第二次世界大战后由于一系列不能再现的暂时的历史形势（可以理解，美国人想把这些形势看成是自然的和永恒的东西）而使美国一下子处于特殊地位的时期。
“自然，美国有一些十分有影响的势力（首先是军界工业界集团）不甘心这样做。于是围绕制订政策问题一下子展开了激烈的斗争。如果说，起初还是现实主义倾向占上风的话，那末从七十年代后半期起这种倾向就开始缓慢下来了。”
阿尔巴托夫强调指出：“事实是这样，在美国的环境下，一些政治家错误地认为，向右向不调和、仇恨和僵硬方向‘扭转’，今天要有利和安全得多。不知为什么这种立场被看成是更为爱国的，虽然在核时代正是这种立场将使国家受到最大灾难的威胁。不知为什么这种立场被看成是更清醒和更现实主义的，虽然今天这比把安全的希望寄托在军备竞赛和实力政策上更加是幻想。”
阿尔巴托夫接着指出，自然资源问题、特别是石油问题的尖锐化对美国统治上层的思想情绪起了很大的影响，而现政府的政策也在不小程度上促使美国的政治气氛恶化。阿尔巴托夫写道：“还要指出对美国统治集团不少人物的立场起很大影响的另一个因素。这个因素就是中国，更确切地说，是对中国所抱的幻想。这种幻想就是：认为同沙文主义的、煽动反苏狂热的中国领导接近就可以改变力量的平衡，就可以加强美国的地位，完全使它不需要缓和，并可以使它重新在世界上昂首阔步。”
作者接着说：在需要作出重要的对外政策决策的时刻正碰上当前竞选运动的开始，这一点也起着作用。作者就这一点指出：“的确，在美国选举的前夕，是实行好政策的坏时机，也是实行坏政策的好时机。”。格奥尔基·阿尔巴托夫在谈到美国对外政策方针的变化所产生的可能后果的问题时指出，美国朝着“冷战”政策的转变“是对普遍和平的最大威胁，无论如何在今后十年是这样”。
他写道：“再版的‘冷战’无疑会比第一版更危险。说它更危险，是因为回到不受任何限制的敌视和对抗，是在毁灭性武器发展的新水平上发生的，这种发展的新水平使军事冲突变得更加可能发生，使其后果具有更大的破坏性。此外，国际关系中有更多的国家可能会被卷入第二次“冷战”的旋涡中去。在对抗关系的情况下，随着参加国数量的增多，危险性也在增加。特别是，如果国际关系中的某些参加国想要在世界舞台上玩弄中国所玩弄的那种十分轻率的和不负责任的把戏的话。
“恢复到‘冷战’去的巨大威胁还在于它实际上能使核武器的扩散成为不可避免的事（美国政策的变化已经扩大了使巴基斯坦变成核国家的可能性）。”
阿尔巴托夫院士接着强调指出，美国新政策也不会给美国本身带来任何积极的东西。因为这种政策所提出的目标大多数是不能达到的，而且也同美国实际要解决的问题毫无关系。这些目标之一就是取得军事上的优势。苏联今天具有的能够打破这种阴谋并维持军事方面均势的能力比以往任何时候都大。
作者接着写道，“最后，重要的一点是，美国使用打算花在军事需要上的几千亿，也许是几万亿美元能够买到什么呢？能买到象美国新政策的制订者所断言的摆脱苏联威胁的安全感吗？然而，威胁美国的安全甚至美国的存在的并不是苏联，而是持续不断的军备竞赛、紧张局势、调解不了的冲突——这一切早晚会失去控制，导致热核灾难。这是对美国以及其他所有国家的真正威胁，美国政策的转折只会加剧这种威胁。
“卡特主义”所规定的使军事干涉复活的做法会给美国带来什么“好处”呢？这里我们碰上了一种丧失历史记忆力的病例，即完全没有能力理解自己的对外政策失败和挫折的真正原因。
这种失败和挫折绝不在于美国“软弱”、“犹豫不决”，绝不在于缓和，而在于美国用老一套的帝国主义态度对待别的国家，在于在“冷战”年代里扎了根的支持与人民格格不入的被收买的恐怖政权的做法。
阿尔巴托夫提醒注意，伊朗的革命形势首先是由于一九五三年美国人粗暴干涉伊朗事务，推翻摩萨台政府，扶植国王执政后的二十五年多来一再滥用暴力而形成的。作者强调指出，“卡特主义”的宣布并未使围绕着国际关系主要发展趋势开展的斗争终止，而只不过是以新的力量激烈展开。
作者最后指出，“华盛顿在八十年代提出的政策，在七十年代初业已试验过并且已告失败。未必能找到许多人愿意重走这条路。
“国际关系进入一个责任极其重大的时刻。世界的命运在很大程度上取决于对美国侵略势力恢复“冷战”的做法能否给予应有的回击。”