亚洲双城记

【美国《基督教科学箴言报》４月２２日文章】题：争做亚洲第二大金融中
心　副题：亚洲双城记：两个金融中心，两种哲学（记者托德·克罗韦尔发自香
港）
香港和新加坡长期以来是对手，但亚洲经济危机加剧了这两个亚洲城市历来
就存在的竞争。
两者都由于当地人民的勤劳和智慧才有了今天的繁荣，而不是依靠富饶的自
然资源而致富。两地的绝大多数居民都是华人。但作为前英国殖民地，两地都适
于讲英语的人居住，并吸引了移居国外的专业技术人员中的很大一部分。
两者都在金融市场找到了自己的特殊位置。新加坡在外汇交易方面超过香港
，每天的成交额约为１０００亿美元。但香港在投资基金的数目方面超过新加坡
。
一位香港投资银行家说：“新加坡绝对仍是一个地区金融中心，而香港只是
纽约、东京和伦敦的一个小伙伴……而且如果东京不愿对其金融系统有所动作，
香港作为小伙伴的日子也就不会有多久了。”
这两个城市都遭受到亚洲金融危机的冲击，但损失远非像亚洲其它地区那样
严重。部分原因是这两个城市的银行当局都有很高的专业水准和廉洁的名声。穆
迪氏投资服务公司将三家新加坡银行列为亚洲实力最强的银行。
另一个共同之处是两者都吸取了过去的严酷教训。香港证交所曾在１９８７
年股市暴跌后不光彩地停业４天。英格兰银行的专家曾被请来重建信心。
新加坡则因一位名叫利森的年轻证券商１９９５年在衍生商品交易中，欠下
近１０亿美元的债务，从而导致久负盛名的巴林银行破产，而陷入非常尴尬的境
地。
然而，两者仍有重大的差异。在香港，自由放任的资本主义和不干涉经济的
原则实际上是一个信条。所以，政府近来宣布修建一个科学园区──显然是考虑
到新加坡的情况──以发展高科技产业的举措被一些人视为偏离了现行政策。
与之形成对比的是，新加坡处于一个家长式政府的严格管理之下。这个政府
的管理涉及到日常生活的方方面面，直至禁止口香糖进口。新加坡货币管理局制
定法律，银行遵守。由于意识到有些规定会对竞争带来危害，新加坡近来采取行
动放松了对共同基金的一些限制，以增强作为一个基金管理中心的竞争力。
然而，两者的主要区别在于它们的市场。传统上，新加坡更面向东南亚，而
香港则是通往中国的门户。由于亚洲经济衰退对中国造成的影响比亚洲其它国家
小，这暂时给了香港一个优势。上述那位投资银行家说：“香港有一个富有活力
的后院，而新加坡的后院有点奄奄一息的味道。”
然而，由于两者都有能力开发利用巨大而有潜力的富饶腹地，而同时却没有
管理这些腹地或是提高数量巨大的农业人口的生活水平的负担，它们都富裕繁荣
起来了。
两个城市里的外国移民和其他专业技术人员不仅受到礼遇，而且还是它们成
功的关键。所以，当外国公司选择在两者中的哪一个城市开拓业务时，这些公司
会考虑某些其它的因素和看不见的因素。
新加坡的生活费用较低和生活条件优于香港的名声，是其重大优势。
但对许多人来说，决定性的因素不是这些生活方式的问题，而是商家想做什
么生意。