戈尔巴乔夫谈三年改革得失及任务（下）

今年，按新方式工作的企业，不仅保证完成产品生产计划，而且还大大改进了自己的经济指标。
但是，今天主要的是，从改革初始阶段的困难中吸取教训。实践中出现一些问题，导致新的经济机制受到阻碍：、目前实行的还不是新经济机制的全部组成部分，我们开始改革是在行军中进行的，是在五年计划过程中进行的，是在过去已经确定的计划结构格局、保持过时的价格和以前的集中分配资源方法的条件下进行的。
产生困难在很大程度上是由于经营的陈规陋习依然存在，是由于企图保持对经济领导的习惯的行政命令方法，是由于部分管理工作人员抗拒新方法。我们也遇到直接企图歪曲改革实质的做法，以及用旧的内容填补新的管理形式的做法。各部和主管部门经常背离企业法的条文和精神。
在工资改革过程中碰到了这样的问题：改革的初步结果似乎是令人抱有希望的，在实行新条件的集体中，劳动生产率提高了，劳动报酬增加了，但是，仍然还有平均主义露头。
如果不是管理机关中保守主义那样的顽固，经济改革工作会实行得好得多。发号施令和行政命令顽固地不愿让出自己的阵地。在实际进行改革的过程中，我们切实地感到惰性的反抗，而这往往导致采取半途而废的、折中的、有时是错误的决定。
现在许多问题有赖于价格结构改革。我指的是要修订批发价格、收购价格、零售价格和收费标准。这个问题未解决使得进行经济改革的工作大大复杂化了。如果不进行价格改革，我们就无法在国民经济中建立正常的经济关系，无法保障有根据地估价生产的消耗和成果以及商品和服务的等价交换，无法刺激科技进步和节约资源，无法使市场情况正常化和公正地按劳分配。
必须强调指出，如果不同时解决财政平衡问题，整顿信贷财政制度、银行工作、预算等问题，价格结构改革本身是不会改善经济状况的。
不大力活跃蕴藏在科学、教育、整个文化中的社会智力和精神潜力，社会主义的改革和革新就是不可思议的。这方面也已经发生了许多变化。出现了新的社会政治气氛——开放、创作自由和自由辩论、客观的和没有成见的调查研究、批评与自我批评的气氛。人们的意识正在发生一场真正的革命，不如此就不可能建立新的生活。最近几十年来，科学的社会地位和科学活动的威望明显地下降了。最令人不安的是，在停滞年代里，苏联科学在一些主导方面落后了，主要是搞“追赶式的”发展。
需要在完善科学技术进步管理和消除主管部门的障碍方面采取坚决措施。这方面的途径之一是成立跨部门科学技术综合体、工程中心和用于解决专项任务的临时集体。
需要特别重视发展社会科学。恰恰是社会科学受个人崇拜、官僚主义领导方法、教条主义和外行的干涉之害最深。
在改革的情况下，对社会科学研究的强烈的社会需求应运而生。我们需要社会科学在马克思列宁主义世界观和方法论基础上的真正发展。正在向自己的崭新状况方向迈进的社会，需要有整体的发展构想，需要看到这种进程及其在群众意识中反映出的矛盾的辩证关系，需要考虑各种见解的多元化和抑制有科学根据的前景规划。
苏联文化界人士应当在我们社会的社会主义更新中起到巨大的作用。
可以确认，文化领导中的行政手段、对艺术家的训言已成为过去。竞赛、建立在艺术家对自己的社会主义社会的公民责任感基础之上的自由创作探索气氛在精神领域逐步形成。我们的政论作品、科学和文化出版物正在进行关于更新社会主义的道路、关于历史和当代的讨论，这种讨论在规模、坦率程度和精神内容的丰富方面都是空前的。这一点引人注目。党高度评价知识分子在实现改革中的日益增多的贡献。文化领域的进程是在健康的基础上发展着。遗憾的是，有时还不得不看到，在这个关系到国家命运的时刻某些同志甚至不能够摈弃内部斗争、集团情绪和个人尊严。不少的人神经质地理解创造性的探索，而把日益增长的多样性看成偏离社会主义艺术的原则。我们现在还不习惯于辩论、异己思想和自由竞争。不愿意看到局势的戏剧性。
如果谈到改革时期科学、教育和文化领域政策的主要方向，那么这个方向就是恢复列宁主义原则，把注意力转向人，转向从精神上充实人民。党认为自己的任务就是不断努力以达到这个人道的目标。（下）