日报文章：《「八面玲珑外交」行不通》

【日本《产经新闻》一月三十日文章】（作者：日前内阁法制局长官林修三）“全方位”即“无原则”和任何国家都友好的全方位外交，可以说是一种无方针、无原则的外交，在国际关系平安无事时，这种外交可以行得通。但是，在实力政治仍控制着世界的现在，如果国际间一旦发生对立，被迫需要立即作出选择，在这种情况下，无方针、无原则就会为不知支持哪一方为好而苦思焦虑。既然日本已发展成为这样一个经济大国，如果一味地顾忌各个方面而慢吞吞地不表态，那就只能被评价为最坏意义上的商人国，失掉作为经济大国的信用。何为基本的“国家利益”？对于我国来说，如果能够搞清什么是基本的国家利益的想法，那么，在选择对策时就不会不知所措了。
首先就入侵阿富汗问题而言，苏联军队对阿富汗采取的行动，不管从哪个角度看，在国际法上也没有辩解的余地。对入侵阿富汗进行批评根本不需要客气。而且，在考虑今后的、特别是我国八十年代前半期的安全保障时，可以看到，苏联最近在北方四岛上增强军备和顽固地向我国提出缔结友好睦邻合作条约的建议等，其背后存在着想把我国变成无害于苏联的国家，就是有着要使我国芬兰化的意图。假如一旦发生这种情况，那么，看一看阿富汗的例子就知道，要想摆脱出来是极其困难的，因为这样反而会导致苏联进行军事干预的危险。如果考虑到这一点，就可以认为，我国同美国的友好力量才是生存的道路，而且，如有必要，就同中国紧密合作。日美中合作下去是唯一的道路，除此以外无可选择。因此我认为，在阿富汗问题上的对苏措施，毫无疑义应该明确地采取和美国同样步调的方针。
如果考虑对苏战略，那么，这时就应该考虑到，在中东不使伊朗和美国的关系破裂是绝对必要的，并且抓住最近美国的态度已经变软的机会，很好地探询美国的意向，然后再向宗教领袖霍梅尼（或总统）处派遣特使，在能够保全双方面子的条件下，展开出色的外交活动，以谋求实现妥协。