法报文章：《阿富汗中立化：九国的建议使莫斯科为难》

原编者按：既不断然拒绝，也不谨慎地同意：塔斯社只敢通过《人道报》和《团结报》代言人来评论欧洲关于阿富汗中立化的建议
【法《费加罗报》二月二十一日文章】苏联通讯社引用法国共产党机关报的说法特别指出，卡林顿勋爵的建议是“不能接受的”，并且这项建议“表明了西方继续执行干涉阿富汗内政政策的欲望”。但是，官方没有作任何反应。负责意识形态问题的苏斯洛夫，在他二十日发表的讲话中对九国的建议未作任何评论。
显然，欧洲的这一立场使莫斯科感到为难，因为这种立场虽然和美国的态度有区别，但是也批评了苏联的政策。苏联想要避免美国和欧洲之间出现统一战线，就不能无视共同体外长们的建议，但是，它也情不自禁地把这项建议看成是语气缓和的一种美国要挟的翻版。
莫斯科人士很自然地把在罗马召开的欧洲国家外长会议同第二天美国国务卿万斯到达意大利首都这件事联系起来。什么样的中立化？苏斯洛夫对阿富汗的这种可能的中立化保持沉默是意味深长的：现在谈不上拒绝欧洲这一建议的问题，而是要研究它的影响以及权衡同官方论点的关系。官方的论点是社会主义的阿富汗自己要求苏联部队来保证它的安全的。根据苏联的观点，九国的建议实际上是与这样一种事实相冲突的，即阿富汗和其他国家一样也是一个社会主义国家。自从一九七八年四月革命以来就是这样。要想使它成为一个“中立”的国家，这就是放弃“社会主义的成果”，也即缓和的成果。
使阿富汗中立化，这就几乎等于要使捷克斯洛伐克中立化。再说，中立化也有各种不同的形式：有芬兰式的中立化，这是莫斯科能够同意的，还有奥地利和瑞士式的中立，这显然是苏联人所不愿意的。是开放还是自给自足
实际上，莫斯科人士越来越相信，正是担心看到阿富汗“落入”美国之手，苏联军队才进入喀布尔的。
使阿富汗中立化，可能让苏联体面地离开阿富汗。但是，至少在苏联伙伴国看来，这不是“倒退”吗？莫斯科的社会主义从来还没有让得到的一寸土地丢掉。今天要做到这点，应该使得大于失。它可能从这种让步中得到什么好处呢？首先是经济方面的好处。不过，有些人（不是少数人）认为，苏联不要西方的工艺技术也能过活。
莫斯科对欧洲建议的回答，主要取决于那些认为只有在西方的帮助下苏联才得以发展的人与那些倾向于珍惜自给自足的人之间的斗争结果。