面向二十一世纪的长期战略

【《读卖新闻》５月１１日专稿】题：苏联与中国：内政改革与对外政策——面向２１世纪的长期战略（作者罗马尼亚布加勒斯特大学教授西尔维·布尔坎）
与马克思主义者的预料相反，在本世纪末社会发生的变化，似乎东方要比西方大。其兆头已经在中国、匈牙利以及今日的苏联出现。如最后不出现重大的混乱和障碍，大概这种变化要扩展到整个东方世界。苏中改革基于战略考虑首先，我想强调的问题是，这种变化先从经济的基层部门开始，而后必然要涉及到社会结构，最终将把政治体制和共产党自身也卷进去。
发生这种有系统的变化，其原因是简单明了的。这是因为斯大林用半个世纪的时间创造的共产主义体系的模式已经不能适用于现代科学技术的革新。
换言之，把戈尔巴乔夫推上改革之途’不是人民的不满和濒临崩溃的经济危机，也不是要求增加粮食和消费物资供应的欲求。那是戈尔巴乔夫在战略上的认识，就是说，如果不进行改革，就不能应付迅速电子计算机化和信息化的西方资本主义势力的挑战，也不能面无愧色地迎接２１世纪的到来。
中国的根本性的政策转变，也似乎是由于国内的需要。但是，实际上最重要的因素首先还是战略上的需要。也就是说，中国的判断是，实行僵化的计划经济，经济只能缓慢增长，在国际实力竞争中就不能达到与大国相称的地位。只要想一想７０年代末台湾的出口额曾经超过中国，就完全可以理解了。为了在国际经济界占有一席位置，中国需要采取断然措施。苏中改革都要花费漫长的时间
苏联需要１５至２０年，中国最少需要５０年。中苏两国对改革采取的措施不同，其根本原因大概就在这里。但是，这两个国家的领导机构都公开地承认，经济改革如不同民主化和政治改革同时进行’则经济改革就不可能取得成功。
对支持改革的知识分子、科学家和技术人员给以民主，这在戈尔巴乔夫来说，大概不会感到不安。但是，在邓小平看来，文盲尚多的中国群众，抵制西方思想影响的准备还不足。
对苏联来说，停止军备竞赛是为全力以赴参加国际经济竞争在核时代，实力已不是改变大国之间关系的决定性因素。现代的国际地缘政治力学将依靠经济上的、技术上的资产重新确立。在国际经济竞争中最大的对手美国，表面看来似乎暂时实力衰退了，但是，在金融和技术界美国仍然保持着巨大实力。此外，日本的出口总额比苏联多将近１倍，国民生产总值也要超过苏联。中国改革成功将使苏联被迫作出戏剧性选择苏联将被迫接受一个特殊的挑战，那就是同为共产主义阵营的一员中国的挑战。到本世纪末，工农业总产值要翻两番——邓小平的这一设想绝非吹牛，这似乎已得到人们的定评。作为大国来讲，中国的主要资产是人口众多。如果１０亿中国人能变为现代化的生产力，那么，国际上的势力对比大概就会发生重大变化了。
中国正以经济上的成功和优先改善生活这样一种新的共产主义战略的先行者的身份出现在国际舞台。这一战略的核心在邓小平的一国两制的政策上明确地表现出来。邓小平说，香港和台湾回归中国后，资本主义制度和现行的生活方式将继续保持５０年。
中国的城市改革如能取得同农村改革一样的成果，那么，这种新战略特别是在第三世界当中大概会有许多追随者。克里姆林宫大概也会被迫作出戏剧性的选择。也就是说，是抱住老办法不放进一步加强军事力量，还是要果敢地在内政和外交两方面进行划时代的改革，二者必择其一。