高素质士兵比高科技武器更重要

【《美国新闻与世界报道》３月１６日一期文章】题：２１世纪的战斗　副
题：军队的质量比武器的复杂性更重要（作者　当代军事学教授、退役上校迈克
尔·邓肯·怀利）
  
争论的焦点

在我们进入２１世纪的时候，专业人士中在军事思想方面存在着截然相反的
观点。技术优势论者认为，高性能飞机、灵巧的导弹、远程导弹、电子传感器、
“保密”通信装备和计算机化信息技术将对所有装备稍差的敌人构成威慑。这样
，保卫国家就成了一个研制技术系统、然后再训练士兵使用这些系统的问题。
而思维敏捷论者则认为，任何技术障碍都可以被敌人绕开，因为他们可以分
散开来，实行近距离作战，从而减少成为袭击目标的可能性。敌人还可以采用恐
怖战术，使用便携式军备造成重大破坏。这类便携式军备包括具有大规模杀伤性
威力的核武器、生物武器和化学武器，或者像高爆炸药、地雷和突击步枪之类打
击范围虽然没有那么广却具有同样杀伤效果的武器。按照这一理论，要保卫国家
就需要部署一支由大批反应敏捷、训练有素、能进行持久战和近距离作战的军人
组成的部队。

  　任何有头脑的专业人士都不会把这两种理论中的任何一个完全排除。争论在
于：应着重强调哪一种理论。技术优势论眼下在五角大楼占上风。这一点从最近
的海湾危机中看得很清楚。

  　历史的教训

同样，我们当年也是带着满脑子技术上的狂妄出兵越南的。但狡猾的敌人想
出了把自己与民众混杂起来、夜间行动、依靠步行的机动性以及利用我们对高科
技作战的依赖为其服务等方法。

我们后来从中吸取了教训。我在１９６９年遇到的美国海军陆战队步兵就与
我在１９６５年遇到的不同。他们已经适应了当地的情况，把作战单位缩小，而
且从整体上减少了对直升机和装备的依赖。我们今后打仗就需要这种精明的战术
。
在我们朝着２１世纪前进的时候，我们自然会受到过去这个世纪的影响。就
打仗而言，就是受１９９１年海湾战争的影响。这场战争仍像歌声甜美的海妖一
样迷惑着缺少战时经验的年轻的国会议员等人。在“沙漠风暴”行动中，美国用
先进的技术装备对敌人进行了３８天的狂轰滥炸，希望这样一来就用不着进行可
怕的地面进攻了。但最终还是不得不发动地面进攻。

而且，那是一次对情况进行了充分分析的、远远出乎伊军所料的地面进攻。
直至今日多数美国人还不了解：在１９９１年２月２４日有线新闻电视公司（Ｃ
ＮＮ）宣布对伊拉克的地面进攻开始之前３９小时，数千名美国海军陆战队士兵
已经艰难地行进在科威特的敌方战线后面了。他们分成小组在夜间渗透进入敌人
的后方。在这次行动中发挥主要作用的是战术，而不是技术。

  　未来的军队
由于战争性质在变化，到２１世纪战术将变得更加重要。最大的威胁将是这
样一支庞大的“常规”敌军：它至少拥有某种尖端技术，但行动却极不寻常。该
部队将依靠突击步枪、肩上发射的火箭、或许还有激光器、电子传感器和夜视仪
等装备（所有这些都容易获得），但最重要的还是靠战术技巧。敌军将力图破坏
我们的技术和电脑系统，因为这样可以消除双方在战场上的差异。不仅如此，战
场游击队和在美国国内外活动的恐怖分子可能也会为敌军提供支持。

  　为了击败这样的敌人，美国需要一支有作战技能、作风顽强、纪律严格和受
过多次野战训练的“老式部队”。步兵的重要性在下个世纪将有所上升，因为这
种部队能够躲避和偷偷越过高科技壁垒，美国海军陆战队在渗透进入科威特时很
大程度上就是这样做的。我们的士兵需要的是可靠、耐用、廉价和可以在战斗中
毁弃的装备，而不是精密、复杂和昂贵的装备。

在２１世纪，“常规”战争和那些对付较小部队的战争都要在“前线”进行
。我们的目标可能是把当地的民众争取过来，而不是占领一个山头、一个桥梁或
一座建筑。为什么？因为如果民众被敌军争取，敌人就可以与民众融为一体，所
有尖端技术都对此无计可施。

  　未来指挥员
如果美国的军事领袖们过于迷恋高科技战争，越南战争中不知不觉地发生在
我们头上的事件将再次发生。一些穿制服的“上层人士”认为，他们自己现在水
平很高，不值得与这种敌人交战，部分原因是他们感到，“真正的军人”并不把
恐怖分子当作有价值的敌人；部分是由于他们对技术的崇拜使他们忽视了这样的
事实，战斗是为了对付那些试图“玩弄”我们的头脑、而不是占领我们领土的人
。
我们需要什么样的人来领导我们的军队和保卫我们的文化呢？我们必须依靠
具有乔治·马歇尔那样坚强性格的、能勇敢地面对小人物的将军。由于我们军队
的主要任务是保卫我们的文化，因此我们不需要花花公子或牛仔式的军事首领。
指挥官也需要有艾森豪威尔那样的耐心、良好的幽默感和决断力，因为２１世纪
的战争既不是短暂、无痛苦的战争，也不是轻松的战争。

２１世纪的军事领袖必须像他在第二次世界大战时的前辈一样和他的军队一
起作战。有良好照明条件的指挥所是无用的。指挥官只有亲临前线才能了解他必
须取胜的战争。我们未来的军事领袖必须具备巴顿那样非凡的适应性，他通过摸
索并最终智胜第一个想出闪电战的德国指挥官海因茨·古德里安。

由于２１世纪的将军必须和他的部队一起在艰苦的条件下服役，所以他不可
能像一个强健的、口衔钢刀的街头斗殴者那样头脑机警但缺少教养。战略家必须
通过对人在战争中的影响进行毕生研究才能崭露头角。他只有通过了解他所处的
文化环境并与其融为一体才能赢得人民的信任和他领导的军队的信任。另外他还
必须了解他的敌人周围的普通民众（他必须赢得这些人的同情）和新闻舆论的力
量。

他必须充分意识到，在战斗中没有任何技术装备可以替代训练有素的勇士。
他的才干将以他运用精良的战术智胜和迷惑对手的能力来衡量。但他的主要任务
是使我们在２１世纪避免卷入一场可怕的具有毁灭性的战争。他必须同时具备明
智的头脑和坚强的性格，他首先应当是一名野战士兵。