外电外报评美国银行合并浪潮

银行业具有转折意义的事件

路透社４月１３日新闻分析认为，随着两起重大银行合并计划的宣布，美国
金融服务业合并的速度开始加快。银行通过合并，可以增加顾客基数、调低成本
结构、降低产品价格、增加收入来源和使自己抵御一些小规模的地区性经济疲软
。将成为新公司董事长的国民银行公司董事长休·麦科尔说：“我们把这次合并
看成是银行业一起具有转折意义的事件，它将创造一个有利可图、管理得力的全
国性银行专营机构。”
 (
  　建立新的银行秩序
美国《洛杉矶时报》４月１４日刊登题为《新的银行秩序》的文章。文章认
为，金融界的合并浪潮正在席卷美国，因为银行都渴望扩大基础，以便能够较好
地经受住在一个地区或一个行业的损失。合并还被认为是应付技术费用日益上升
的一个办法。银行还需要有大的规模和多样性来建立先进的电脑网络，以及通过
新方式向消费者提供服务。这种合并会提高美国金融服务业的效率，取消重复的
业务，实现规模经济，提高利润额。不过，这些新的金融公司可能会利用垄断地
位提高收费标准，合并还可能使一些员工失去工作。
  
一场建立王国的竞争
美国《华尔街日报》４月１３日刊登题为《比大的更大》的文章。文章认为
，现在席卷美国金融服务业的合并价值巨大、速度很快，这是十多年前开始的合
并发展的结果。在达到预期的足够规模之前，合并的推动力是节省费用和提高效
率。现在，这纯粹是一场建立王国的竞争，以便能增加收入，而同时在地理和客
户方面具有多样性以抵挡住当地的经济衰退。由于合并的速度加快，现在的问题
是剩余的地区银行和跨地区银行能否找到足够大的合作伙伴并且足够快地合并，
否则要冒变得过时的风险。
  
大银行不如小银行灵活

美国《纽约时报》４月１４日刊登弗洛伊德·诺里斯写的题为《大合并：能
打破规模的经济》的文章。文章认为，美国银行业格局发生了惊人变化：一些银
行由于呆帐而衰落；一些银行享有较有利的规章待遇而有所发展；一些银行面对
其他金融机构的激烈竞争而合并。旧的美国金融制度是一个混乱和效率差的制度
，但是它鼓励多样化，这可能对经济有好处。新制度有效率，因为规模经济更擅
长于减少费用和销售最多的产品，但是，它们不太灵巧，将来这可能成为使投资
者失望的原因。
  
合并浪潮令消费者担忧

美联社４月１４日新闻分析认为，美国最近突然出现的金融合并浪潮让一些
议员和为消费者利益活动的人疑惑，银行数目的减少和银行资源负担的加重是否
会使银行业自身变得更加脆弱。合并浪潮使人回忆起８０年代末的储蓄与贷款协
会危机，那次危机至少在一定程度上被归咎于储蓄机构不甘心从事传统业务，而
是向风险更高的领域扩展。银行合并浪潮会使美国消费者冒“严重的金融风险”
，这些大规模的合并可能意味着更高的银行费用，因为竞争减少了，消费者的选
择余地也小了。