英报文章《估计苏联入侵南斯拉夫的危险》

【英国《观察家报》一月十三日文章】几年以前，一位欧洲外交部长问铁托总统的一个同事，他是否认为俄国人会在铁托身后设法把南斯拉夫拉回到苏联集团里去。那位南斯拉夫人回答说：“我毫不怀疑这一点。”
所以，所有非西方国家都抗议苏联入侵阿富汗，而又以南斯拉夫呼声最高，这是毫不奇怪的。道理很简单：南斯拉夫人想到入侵会轮到他们头上。
没有人设想南斯拉夫领导集团中有一个象阿富汗卡尔迈勒那样的人。但仍有一小部分南斯拉夫人，有的在国内，有的在国外，是忠于莫斯科的。如果苏联既有意识形态的正当理由又有适当的干涉工具（至少在它自己看来有这两样），那么铁托死后机会就会来临，如果它想干的话。
在一些西方外交官中有这样一种担心：没有铁托，这个国家将会很快地转向西方，把到目前为止借助铁托威望而变得可口美味的共产主义弃之一边。人们认为，如果出现那样的情况，南斯拉夫共产党中一些胆小怕事的人可能会指望莫斯科的帮助。
即使避免了那样的情况，铁托以后的南斯拉夫也将是一个易受武装袭击的地方，可为制造动乱者越境提供极好机会。存在着一个马其顿问题。关于马其顿人（他们组成了南斯拉夫的一个共和国）是否真是一个民族还是假的保加利亚人这一问题，南斯拉夫同保加利亚开始了一场激烈的争吵。
南斯拉夫的阿尔巴尼亚少数民族也是一个问题，这个问题说明，南斯拉夫为何决心看到阿尔巴尼亚保持独立和不重新加入苏联集团。南斯拉夫联邦是由不同的民族组成的：服装华丽、讲究效率的斯洛文尼亚人悄悄地走他们富裕的道路；克罗地亚人牢骚满腹，认为他们首都萨格勒布那些辉煌的古老建筑本来不会看起来这样破败不堪，如果他们不必把如此之多的钱供给这个国家一些较穷的地方的话；信伊斯兰教的阿尔巴尼亚农民决不会到卢布尔雅那的第一流歌剧院去，但是，他们的孩子也许会到一座新办的伊斯兰教神学院学阿拉伯文。
这样国家怎样能够在发生危机的时刻团结一致呢？
联邦政府的权力相对来说是非常有限的。权力的下放已深入到公社，最后，权力分散到了工厂的工人手里，这些工人在理论上不仅参与本企业的管理工作，而且也参与地方政府。
这是一个复杂的体制，这个体制的运转还不完善这一点是不足为奇的。
【美《华尔街日报》一月九日文章】当苏联入侵阿富汗时，几乎没有哪一个国家象南斯拉夫那样怀着惴惴不安的心情注视着这次入侵。这个巴尔干举足轻重的国家极其强烈地谴责苏联的行动。
南斯拉夫愤懑的原因是，这个国家自一九四八年分裂出苏联集团以来，一直就是莫斯科的眼中钉。
一旦铁托元帅去世，就会出现前途未卜的局面。
而今天，尽管世界政治气候不利，正如在贝尔格莱德的一位外交官指出的，西方许多观察家和外交官对铁托之后的南斯拉夫，至少是在短期内持“审慎的乐观”看法。他们预料，铁托死后南斯拉夫将实行集体领导；他们估计，不管谁处于集体领导的地位，都将设法仍然奉行铁托的在东西方之间搞平衡的方针。
由于南斯拉夫的地理位置——它不与苏联接壤，以及它同西方的交往（例如，它是国际货币基金组织的成员），苏联愿意在南斯拉夫冒风险，胜于愿意在阿富汗、捷克斯洛伐克和匈牙利冒风险。
许多观察家认为，苏联更可能干脆设法对南斯拉夫国内局势施加影响，直到这个国家自己走上苏联的轨道。而如果产生不出集体领导
——许多分析家认为这种情况是不可避免的，那么，这可能会有助于苏联的这种努力。