《东欧对苏在阿富汗的行动反应不一》

东欧对苏联干涉阿富汗一事都表示了支持，这一点是可以预测的，但是，支持莫斯科的调子却并不完全是协调一致的。
西方外交官们正密切注视着这种反应细微的不明显的差别。他们认为，这是对莫斯科对它的东欧集团各盟国强有力影响的一次检验。
公开言论和官方社论多半都为苏联的行动进行辩解，并欢呼喀布尔新政府的上台。但在这些言论和社论的底下，却露出了不安和忧虑的痕迹。
自从第二次世界大战结束以来，东欧经历了以苏联为首的两次入侵——一九五六年对匈牙利的入侵和一九六八年对捷克斯洛伐克的入侵。人们认为，苏联进入阿富汗（莫斯科传统势力范围之外的一个国家）证明，“勃列日涅夫主义”仍然充满了活力。“勃列日涅夫主义”的内容是：为了防止一个共产党国家背离苏联的准则，苏联可以用武力进行干涉。
一位波兰作家说：“当苏联部队开进另一个国家的时候，我们怎么能欢呼呢？我们知道，这些部队的汽车是可以开往任何方向的。”他所说的这番话是不供发表的。
捷克斯洛伐克、东德和保加利亚这三个华约成员国欠西方的贸易债务最少，同西方的接触也最少。这三个国家一直用最高的调门欢呼苏联的行动。
匈牙利和波兰，在表示支持苏联的行动方面一直是比较克制的。在对外政策问题上独立自主地行事的罗马尼亚含沙射影地对莫斯科提出了批评。
南斯拉夫一直在直率地、严厉地谴责苏联。南斯拉夫虽然是个共产党国家，但又自称是不结盟国家，它并不是华沙条约组织的成员国。
南斯拉夫的立场招致了苏联共产党机关报《真理报》的严厉斥责。人们认为，《真理报》的文章主要是警告其他东欧国家政府在阿富汗问题上不要偏离苏联的方针。
既反对苏联也反对中国和西方的阿尔巴尼亚攻击了苏联。
捷克斯洛伐克赞扬苏联是“阿富汗人民真正的朋友”，它在一篇文章中提到，美国已把特种任务部队调进阿富汗。保加利亚则暗示，阿明先生同中央情报局有联系。
匈牙利和波兰是比较谨慎地对待关于这次干涉的最初消息的。新闻报道都是简要的，并且是低调的，没有分别发表社评。波兰共产党领导人盖莱克向苏联扶植上台的阿富汗总统发了一封贺电，但是，波兰报刊根本没有刊登这封贺电。（摘自一月十日美《纽约时报》）