美报文章：马克思主义依然影响深远

【美国《华盛顿邮报》３月３１日文章】题：卡尔·马克思无形的手（作者
　美国事业研究所研究员詹姆斯·格拉斯曼）
在柏林墙被推倒九年之后，卡尔·马克思成了人们打趣、讽刺和表达怀旧情
绪的对象。
本月早些时候，我的同事查尔斯·默里在企业研究所发表演讲时说，“我根
本不该提及马克思主义，因为它太容易招致攻击了。但事实依然是：数十年来，
它一直是我们这个大陆上最主要的理性模式，对美国的广大知识界人士产生了巨
大的影响。”
不错，马克思主义──在苏联、阿尔巴尼亚和一些东方国家实行的那种马克
思主义──确已不复存在了。但是，马克思的影响力依旧相当大。事实上，包括
我们自己的政治制度在内的世界各国的政治制度都是极其恭维马克思的。他的思
想的影响如此之深，以至我们竟察觉不到它的存在。
自１９８９年（以及自１８４８年）以来，世界确实发生了变化，但马克思
主义远没有寿终正寝。乔治·赖斯曼是极少数认真看待马克思主义的保守派经济
学家之一。他写道，这一理论仍然是“２０世纪自由主义的整个经济和社会纲领
的理性基础”。
马克思的革命主张首先是：至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史，而目
前的、也是最后的阶级斗争是在“两大敌对阵营……（即）资产阶级和无产阶级
”之间展开的；第二是：在控制着一切、但最终必将消亡的国家体制之下的集体
主义是社会的最好组织形式。
即便是在美国，我们也依旧按照马克思的划分办法把我们自己划归某一阶级
。在１９９６年的一项调查中，４５％的美国人自称是“劳动阶级”（即无产阶
级），４５％的人自称是“中产阶级”（即资产阶级）。
在《共产党宣言》中，马克思把“征收高额累进税”──也就是美国今天实
行的这种所得税──作为无产阶级取得统治地位、“夺取……资产阶级的全部资
本，把一切生产工具集中在国家手里”的第二号药方，这不是偶然的。
他开出的头号药方是取消私有制。这种思想也依然存在。政府常常征用私人
的土地或者实行使土地大大贬值的各种限制。
马克思的思想在集体主义和国家控制这方面的影响最大，也最不为人们所注
意。一个证据是：直到不久前，人们还确信由政府管理的养老金制度──称为“
社会保障”制度──应当为所有美国人提供退休金。
马克思的影响依然存在的另一个例证是认为政府应当──通过税收、规章和
补贴──掌管经济决定的看法。在欧洲、特别是在亚洲，此类政策大行其道。