艾森豪威尔访欧将忙于调解纠纷

【本刊讯】西德“世界报”２５日发表了驻华盛顿记者所写的题为“艾森豪威尔想要什么”的社论。社论说，艾森豪威尔为了同赫鲁晓夫会谈本来是想从西方联盟“收集力量”，但是“现在看来他要给出去的力量比收进来的力量还要多”。因为现在西方阵营中的“一些次要的争端都表面化了”。艾森豪威尔“逃避不了进行调解的任务”。
社论说，如果艾森豪威尔把太多的力量用到调解的任务上而不能取得他所真正希望的东西，“这对总统说将是一个重大的失望”。
“世界报”说：“艾森豪威尔必须知道，他的西欧盟国是否和在什么程度上准备在那条新的道路上追随他，这条新的道路是由于他邀请赫鲁晓夫而开始的。”社论接着说明，这种“新的道路”是以“积极的外交”代替“迟迟不前的外交时期”，而“积极外交首先就意味着人们在不放弃自己的立场的情况下同对方商谈和讨论”。社论说，在美国国务院的人们可以听到必要的“空气流通”这个字眼。但是艾森豪威尔只有“在英国人那里可以找到对这种政策的赞同”。“从戴高乐和阿登纳那里可以期待的却是困难”。
社论还说，阿登纳要告诉艾森豪威尔，“西方应当把自己保持在日内瓦的一揽子的界限以内而不要去探讨新的可能性”。
【本刊讯】“曼彻斯特卫报”８月２４日发表了一篇社论，谈艾森豪威尔访欧目的，摘要如下：
……第一件事是消除戴高乐总统的担心，只要这些担心是可以消除的。第二件事是重新考虑我们同俄国人会谈的主要目的，因为在日内瓦进行的细节谈判中和最近的争吵中，这些目的搞得模糊了。戴高乐总统对缺乏就世界战略举行磋商的情况感到担心，这是合理的，消除这种担心也应该是可能的。他究竟希望联盟的高级会议如何改变，还不知道。但是应该考虑制度化的磋商形式，这种磋商也许可以通过在华盛顿的某种政治“常设机构”进行。当然，机构比不上使这个机构工作的人：如果法国人希望使这样的新机构有成效的话，他们就必须派有实权的人参加这个机构。