美众院亚洲太事务小组委员会主席沃尔夫评美与中苏的关系问题

说美政府宣布准备不顾苏联而给中国以最惠国待遇的决定，违背以往在美中和美苏关系方面采取的“不偏不倚”政策
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》十二月三日刊登众院亚洲和太平洋事务小组委员会主席沃尔夫写的评论：《中国这张牌：又打了一回吗？》，摘译如下：
美国政府宣布它准备不顾苏联而给中国以最惠国待遇一事重新引起人们指责美国是在世界事务中打“中国这张牌。”这究竟是否属实，是可以提出这样的看法：这项关于最惠国待遇的决定毫无疑问是违背了以往在美中和美苏关系方面采取的“不偏不倚”的政策。
政府的一些对华政策问题专家现在说，“三角关系”是一种过时的观念，美国应该竭力解决双边问题，不管苏联怎么样，这些问题从表面上看是正当的。因此，不管是不是“中国这张牌”，被视为背离美国以往政策的最惠国待遇问题，不仅在估计美中关系的发展时可以作为一个有用的出发点，而且对于估计这对整个美国对外政策可能产生的影响也是一个有益的出发点。
副总统蒙代尔在八月访问中华人民共和国的时候说：“我们保证同你们一起来发展我们的多方面的平行的战略利益和双边利益。因此，任何一个国家企图在世界事务中削弱你们或孤立你们，就是采取违背美国利益的立场。”
蒙代尔还说，“你们在各个领域里的实力日益增强有利于我们两国的政治利益——因为它有助于遏制那些可能企图对你们施加压力的人。这就是加深我们两国的经济变化和政治关系在战略上是十分重要的原因……。”
我认为，不管你对三角关系的看法如何和你对美苏关系与美中关系的相对重要性的看法如何，蒙代尔副总统的讲话提出了许多值得仔细研究的问题和使人关心的方面。具体来说是：用具体的话说，“我们的多方面的平行的战略利益和双边利益”是什么？“我们的政治利益”是否在某一点上是分道扬镳的，如果是的话，在哪里？
此外，看起来我们的对华政策背后的一种没有讲出来的假设是：在美国援助下实现了现代化的中华人民共和国不能不变得比较迎合美国的利益，也就是，比较温和，比较稳定，和不那么想要使用武力来实现它的外交政策目标。但是在现代化、政治稳定和不愿使用武力来实现国家的目标这三者之间是否有什么相互联系呢？我只能提醒人们，在历史上，类似的设想已经搅乱了美中关系，将来可能再次这样。如果中国想要在亚洲以军事手段扩张势力，我们准备在对抗中国方面做到什么程度？
如果一旦在中越边境重新发生战斗，苏联对中国施加军事压力，我们准备在支持中国方面走多远？
在美中关系仍然处在形成的阶段和在这个三角关系处在过渡阶段的时候，所有这些问题以及其他问题变得越来越重要了。由于美国政府官员们过去对北京进行的访问每次都倾向于加深美中关系，鉴于国防部长布朗的地位本身就有的战略意义，在已经宣布的布朗的访问（日程还未定）之前处理这些问题是十分必要的。我已经说过，我怀疑使这个三角关系失去平衡是否明智。
显然，这些问题和其他问题需要再进行更加深入的探讨。我有幸担任主席的亚洲和太平洋事务小组委员会将举行听证会，作为对对外关系委员会预定在今后几周内举行的关于中国问题的听证会的补充。
现在该是我们大家都摊牌的时候了。