西德《科隆城新闻报》评论《中国的自由》

【本刊讯】西德《科隆城新闻报》十一月二十七日刊登西格菲德·库宾克撰写的一篇评论，题目是《中国的自由》，摘译如下：
毛的接班人打算发扬更多的民主和建立法制。这对每个中国人来说意味着有更多的机会享受共同发言权，并防止新的不公正的和专横跋扈的行为。省、市的下属决策机构和基层单位可以在若干候选人之间进行无记名投票选举。不久前，八个“民主”党派（其中有中国国民党革命委员会）甚至可以在自己的会议上发表言论。
新的刑法和作了彻底改进的刑事诉讼法提供了一种法律安全，它与过去年代的完全政治化的“公判”相比，显得很突出。在经济部门，通过逐步地实行按劳取酬的原则可以更好地发挥生产力。动摇制度的支柱但人们不要弄错了。华和邓的修正虽然表明了一种令人高兴的灵活性，即认识到了国家的需要和人民的愿望，但这还并不意味着制度的原则上的改变。“自由化”的整个过程始终要服从于四项基本原则：党的领导；社会主义制度；无产阶级专政和马列主义、毛泽东思想。
谁以太明显的形式使这些基本原则成为问题，谁就必须估计到会引起一种无情的反应。当“人权主义者”魏京生在墙报上和在其持不同政见的杂志中发表了动摇这个制度的支柱的话，十月中旬，北京人民法院判他十五年徒刑，把他关进了监狱。
西方关于个人有不可放弃的人身权利和自由权利的价值观，本来就难以同中国官方的态度相容。一种西方色彩的民主是否能够解决中国十亿人口所面临的几乎是无法测度的问题。如果中国的领导一夜间就按我们多元制的榜样使这个国家民主化，那么混乱和无政府状态就是不可避免的后果。
人们只要看一下印度，就会明白这种关系。那里在一九四七年独立后虽然实行了议会制民主，但几千年来“不可接触”的数百万人的不公正状况至今没有改变。在印度和大部份发展中国家中甚至连“生活的基本权利”都没有。对西方的批评感到忿懑中国领导认为奇怪的是，西方偏偏在现在如此强烈地讨论有关“中国的人权”问题。中国领导并非不带讽刺和忿懑的情绪提到了那样一个时代，那时“西方的民主主义者”在上海一个公园的大门前放了“华人与狗不得入内”的牌子。