香港《信报》评论《西单民主墙早该取消》

【本刊讯】香港《信报》十二月三日刊登一篇署名林行止的评论，题为《西单民主墙早该取消》，摘转如下：
《北京日报》报道北京市市委会决定取消西单民主墙，引起了海外舆论一片指责之声。对于中国政治事务，并非我们主要研究对象，本来不该置评，不过本报一位同事最近曾游北京并仔细地拜读民主墙上的言论，觉得北京市委的决定不但正确，而且来得太迟！我们相信批评关闭民主墙的海外论客，绝大多数未到过民主墙，因此以为民主墙十分“民主”，是北京的文字海德公园，由是得出结论，取消民主墙等于“大陆人民失去了民主”。
即使以香港的民主尺度来衡量，民主墙大字报的部分内容如在本港出现，亦不可能不受当局的干预。比如，本报记者所见的大字报的内容就有很多值得商榷的地方。
第一、一位工人长篇累牍大爆地方干部如何侮辱、强奸他的女儿，文内不但有名有姓（并没有用×为代号），大概是为了增强说服力，连侮辱与强奸过程亦描述得一清二楚；大字报作者目的在引起同情与公愤，对事件加油加醋在所不免，但站在读者的立场，这类文字就流于下流和亵渎。该文在港刊出，报社必受当局警告。像这类内容之真确存疑的大字报，本来就不该公开，这与是否民主完全无关。
第二、同期的民主墙又有高考落选生（据说是成绩合格而不为大专学院录取的中学生）的布告，通知落选生于某日某时赴某地集会；其他落选生批评当局录取新生政策不当的大字报少说亦有五六张，措词十分激烈，使人很易推想“赴某地集会”必有下文，如组织示威请愿之类的活动，这类在香港亦被禁止的布告能见于北京街头，令人觉得北京的民主尺度已超越香港——相信当局的容忍亦以此为极限，当主张公开设妓院及与苏联亲善等与国策完全背道而驰的大字报出现时，当局就不得不采取行动了。
第三、民主墙是否出现过“泄漏国家机关秘密和出卖情报”，我们无从知道，但普通人民如何能获知“国家机密”？以同期民主墙所发表的政治性大字报要求最高当局严办杀死（张志新）的元凶的请愿书的内容看，亦感到其真确性有值得怀疑的地方，比如文章指出的幕后主使者，为什么这样清楚？相信任何人都会发出类似的疑问。这些疑真疑幻的“内幕”在大陆人民中间流传，所起的破坏作用却是不容低估的。
在中共的政制下，近日来各报章刊登的读者来书已显示了民主开放的一面，这些投书与大字报不同之处是，前者必然经过调查，认为内容真确才预发表，而后者则可能是凭空臆测和妙想天开。任何希望社会安定和稳步走上民主开放轨道的当政者，都会鼓励前者而压制后者——北京固然如此，香港以至其它西方国家又何尝不然。