西德《世界报》发表社论评勃列日涅夫的报告《面包和战争赌博》

说西方不要只制订一条对付苏联的纯军事战略，而要制订一条政治、经济和军事的总战略
【本刊讯】西德《世界报》十一月二十九日发表一篇由施特勒姆撰写的社论，题为《面包和战争赌博》，副题为《西方还一定要用小麦和技术来促进莫斯科的军备吗？》，摘译如下：
勃列日涅夫向苏联共产党中央委员会描绘了一幅关于苏联经济形势的暗淡图案。今年苏联的粮食产量将是一亿七千九百万吨——而计划指标则为二亿二千七百万吨。也就是说，克里姆林宫领导将缺少近五千万吨粮食。莫斯科今年单单向美国人就购买二千五百万吨粮食。
就是在工业方面，形势看起来也不是令人乐观的。勃列日涅夫所提出的要把农业和运输业协调起来的要求，对于没有听惯这种话的西方来说是无关紧要的。但对苏联来说这却意味着，大量的谷物在地里烂掉了，因为——这一点也是耗资巨大而又矛盾百出的国家经济体制所造成的结果
——没有车皮或载重汽车可供使用。
在这位苏联党首脑的惩戒性报告中还有：他直截了当地指出了苏联当前所面临的明显的能源短缺状况。他批评了冶金工业，说它不能提供足够的金属原材料，还批评了机器制造工业，说它浪费了原材料。他指出，苏联生产的机器，无论是在技术水平上，还是在质量上，都还有待于改进。他说，苏联今年开采的石油为五亿八千五百万吨，但是也未能完成计划指标。
面对着这样一幅图景，人们可以得出下面的结论来：苏联这个大国是靠外援和国际合作才赖以生存的，只有这样它才能保证养活自己的人民，才能为自己创造出一种理智的未来。但使人感到稀奇的是，就是这样一个苏联领导，在意识形态领域里却不讲合作，而是大谈特谈对抗。
所以这个苏联——不言而喻，它正指望美国人和加拿大人向它提供小麦，并且期待着西方贷款和技术——所追求的显然是想在非洲、亚洲和拉丁美洲切断“资本主义西方”原料来源的目标。苏联采取的冠冕堂皇的克制态度是不能使人不看到这样的事实的，即苏联——通过莫斯科对伊朗的广播节目和通过克里姆林宫通往共产主义的伊朗人民党领导人的渠道——不是提醒狂热的穆斯林革命者进行克制，而是更加煽动他们去蛮干。
与此同时还迫使西欧处于压力和威胁之下，使之放弃北约组织的追加军备计划，忍受苏联在欧洲大陆上的军事优势，把它看成是命中注定的。
一个把经济领导工作搞得一团糟的政权，在军事领域里，在制造坦克和导弹方面，却能够达到超过西方的“局部”优势。而且与此同时，莫斯科还利用它的意识形态武器及和它的在第三世界以救世主自居的充当领导角色的要求来反对西方。
然而西方却向苏联提供粮食、贷款和工业设备。由于美国、联邦共和国和其他“资本主义”国家通过提供上述物资和贷款帮助它消除苏联由于管理不善而造成的极其严重的后果，所以它们等于是给莫斯科的领导提供了如下的种种可能性：继续制造导弹，把古巴的士兵运到安哥拉或者埃塞俄比亚，把自己的舰队派到印度洋——一句话：在世界各地策动“革命解放斗争”，这种斗争最终将使恰恰是这个西方屈从于苏联帝国。
美国政府拒绝把小麦当作是为了自己而去反对苏联人的“武器”来使用，这种做法从某种意义上来说，也并非没有道理。诚然，光对莫斯科实行经济封锁是没有多大意义的。但现在的问题是：从长远的观点来看，西方能够把经济和粮食同战略、意识形态和政治截然分开吗？难道把惯常所说的用来捆绑“资本家”手脚的绳索卖给苏联人能是（西方的）目的吗？
现在是时候了，不要只是制订一条对付莫斯科的纯军事战略，而是要制订出一条政治—经济—军事的总战略，而且要以这样或那样的方式把这些明显地联系起来：在贷款问题上进行合作，出口技术和提供粮食——是可以这么做的，但不能以有助于苏联破坏西方的生存基础为代价。从道义上来说，任何人都没有义务来帮助自己采取自杀行动。