英《卫报》社论：《为什么让卡特来处理伊朗问题？》

说如允许外交机器遭到破坏，文明将要受到打击；希望看到一个坚强的国际阵线来对付占领外国使馆的行动
【本刊讯】英国《卫报》十一月十九日发表一篇社论，题为《为什么只让卡特来处理伊朗问题？》，摘译如下：
为什么美国人不得不单枪匹马地同德黑兰的暴徒斗争呢？为什么不仅美国的盟国而且各国外交官都没有表示声援呢？伊朗人袭击的不仅是美国大使馆，而且是为了使得有可能进行国际交往而存在的外交机器。如果允许外交机器遭到破坏，文明将要受到打击。国家间关系的第一项准则是它们的使节拥有安全通行权。伊朗人扣押了美国人质，现在声称要审判他们，伊朗人在外国人心目中已失去了信任。
卡特总统至少由于拒绝对无理的要求妥协而胜过他的国内对手。肯尼迪和康纳利（他们的担子是很轻的，因为他们唯一的工作是进行批评）只能佩服卡特的镇定。但是，其它国家不能只是在旁边喝彩。欧洲共同体为什么不同德黑兰断绝关系，占领大使馆多久就断绝关系多久？这一问题也适用于共同体以外的国家。今天占领了德黑兰美国大使馆，如果其他外交官不采取一致的行动来结束此事的话，明天某个时候就可能占领俄国大使馆。对于这种占领，我们同样希望看到一个坚强的国际阵线来对付它。
然而，俄国人的公开立场不是为了分担袭击一个职业外交使团所造成的压力。他们没有抗议践踏他们的敌手的白旗，而是警告说，如果美国人要用武力释放其人质的话，那就可能要实行一九二一年条约，根据这项条约，俄国可以出兵伊朗。即使考虑到海湾在俄国战略考虑中占有的中心地位，这也是对待国际事务整个行为准则方面的一场危机的一种目光短浅的作法。
不可能对德黑兰进行一次袭击，这使得俄国没有根据的讲话更加令人讨厌。