日报报道：日苏第四次“关于亚洲和平与安全讨论会”纪要

说日苏双方都一致认为需要改善两国关系。日方强调，要做到这一点，避开北方领土等政治问题是行不通的。苏方则认为，应当撇开政治课题，首先改善经济关系。日方对苏增强在亚洲的军事力量感到不安，苏方则担心日本有加强军事力量倾向，结果是各谈各的
【本刊讯】日本《产经新闻》十一月九日到十一日连载“日苏第四次关于亚洲和平与安全讨论会”纪要，题目是《改善关系是八十年代的课题》，摘译如下：
由产经新闻社、苏联科学院和日本对外文化协会共同举办的“日苏第四次关于亚洲和平与安全讨论会”，于八日到十日在大阪市召开。苏联方面，以科学院东方学研究所副所长格奥尔基·金为团长的八名国际政治、经济、防卫问题的学者专家参加，日本方面，以庆应大学教授加藤宽为团长的十四名同样领域的学者参加。双方以缔结日中和平友好条约以后的亚洲形势、日苏关系、日苏合作以及关于日苏关系的日苏的舆论形成等为议题，展开了活跃的讨论。
日苏讨论会第一天的主要发言如下：
日本方面：日中双方对于日中和平友好条约的意图和评价，看法上有分歧。双方在友好关系这一点上认识一致，但也有同床异梦的地方。
苏联方面：美国设法加强在亚洲和太平洋地区的军事力量，企图把日本拉进去。另一方面，日本提出了太平洋共同体设想，而这一设想的背景是日本和中国的作用增大。
日本方面：说太平洋共同体设想具有浓厚的军事色彩，这是无意义的。关于日美中军事同盟问题，在这次讨论会上有人表示担心。的确，美国从对苏战略上考虑，把中国看成是对抗苏联的势力。但是日本并未赞成这一观点。
苏联方面，中国的对越南政策，是中国霸权主义外交的合乎逻辑的归结。对越南惩罚的观点是违反国际法的。日本对此的态度是暧昧的，结局是倾向于亲中国。至于“日美中军事同盟”的议论，即使说不采取日美中三国的统一战线这一明确的形式，但问题是怎样支持中国的军队现代化。
日本方面：在亚洲，苏联同越南结合，成为不安定的因素。苏联向越南提供了相当多的军事援助和经济援助，不能认为目标是印度支那三国和东盟和平共处。
苏联方面：日本最积极地助长美国的“炮舰外交”。日本政府在中国侵略越南已成为事实时，向中国提供经济援助，而冻结了对受害者越南的经济援助。
日本方面：如果越南不能使本国人民得到满足，就不能说是国际社会中有品格的成员。听说苏联提供了巨额的援助，倘若是这样，那么苏联才应该在这方面更好地运用影响力。
日本在八十年代的一个最大问题是改善对苏关系。但是，要改善对苏关系，苏联有必要在解决国际争端上，不使用任何军事力量，不进行威胁。
苏联方面：改善日苏关系的基本措施之一，是研究苏联提出的睦邻合作条约草案。这草案不是最后通告。它是开始谈判之后，双方就各种条款互提建议，以外交谈判为前提制定出来的。
日本方面：日本对此不能积极附和。在距日本只有数公里的北方领土上，苏联最近再次增强军事力量，在这种状态下，开始睦邻条约谈判是困难的。
“日苏关于亚洲的和平与安全讨论会”，在九日上午和下午，分别就“日苏经济关系”和“日苏两国的舆论和对外政策的关系”进行了讨论。
苏联方面：尽管日苏经济关系一时不太好，但总的看来是发展的。贸易额本年度也将达四十五亿美元。西伯利亚的石油开发，对日本方面也有很大好处。苏联方面就长期经济合作建议缔结政府间协定。对此，日本政府态度是消极的，难道不应当进行认真研究吗？
日本方面：这几年，对苏联石油开发的投资停顿下来。苏联即使部分削减过于庞大的军事费用，也应当加强投资。日本方面出口成套设备，提供信用贷款等，对开发提供合作也是理所当然的，但是，在这种情况下，原则始终是商业方式。否则中国就会抱怨说是“出于对苏政治上的考虑”。另外，推进对苏合作，前提是消除日本人对苏恐怖心理。为此想首先建议从北方领土撤走军事力量。
在领土等问题上，日本不满苏联的人很多。尽管如此，主张“应当大力协助开发西伯利亚”的人还是大有人在。我们想在此强调，改善日苏关系的捷径首先是归还北方领土。
苏联方面：日本方面建议寻找改善日苏关系的道路，非常赞成。但是，规定其前提条件是归还领土。可以明确地说，苏联对日本的领土要求的态度并未改变。关于这一点，希望不要对舆论抱有幻想。
十日下午，由双方团长作总结报告，从而结束了为期三天的日程。总结报告中，值得注意的是，加藤教授指出，作为日中缔约以后的课题，已经到了应当考虑苏联建议的“日苏睦邻合作条约草案”的时期。在此之前，全力以赴地缔结民间方式的长期经济合作协定，这是解决日苏关系的线索。对此，以金团长为首的苏联方面则表明了灵活的见解：苏联提出的睦邻条约不过是基础，关于内容和形式等，未必非按苏联草案办不可。
在三天的讨论当中，双方指出了妨碍相互理解的各种原因，譬如政治、经济以及社会制度不同的两国间舆论形成的差距等，这些成了争论的主要内容。另外，苏联方面反复强调了警惕和不安，认为美、中、日在亚洲的关系表现出加强军事合作的倾向，其矛头是指向苏联的。而且同对此予以反驳的日本方面的争论，成了这三天会议的基调。
其中，日苏双方都一致认为需要改善两国的关系。但是，日本方面强调，要做到这一点，避开北方领土等政治问题是行不通的。而苏联则认为，应当撇开政治课题，首先改善经济关系。结果，日方同苏方之间在讨论时是各谈各的。另外，日本方面对苏联增强在亚洲的军事力量感到不安，苏联方面则担心日本有加强军备的倾向等，双方所说的“威胁”的内容也合不拢。因此，对八十年代的日苏关系作新的展望这一会议的目的，仍旧未能完成，作为讨论的主题留待下一次讨论会去解决。