没有完结的较量（三）

《苏俄报》事件
利加乔夫为什么决定在今年３月对戈尔巴乔夫及其政策发难，原因还不清楚。保守派可能是由于出现了意外情况而壮了胆子——今年年初一在政治局投票中出人意料地出现了反对戈尔巴乔夫的情况。据报道，这次投票表决一项新的合作杜法，该法令将使有限形式的私营企业合法化（法律上个月得以最终颁布）。据说，政治局的多数人开头表示反对这项法令。虽然戈尔巴乔夫最终占了上风，但是，开始时多数人的反对可能意味着他的地位容易受到攻击。
３月的“造反”开始于１３日——戈尔巴乔夫出访南斯拉夫的前一天，俄罗斯共和国政府和党组织的喉舌《苏俄报》在第三版发表了一篇署名尼娜·安德烈耶娃的不寻常的文章，标题是《列宁格勒一位大学讲师致编辑们的信》。
文章拐弯抹角地抨击现代派倾向，作者写道，这种倾向使她难以向她的化学系学生解释当前的生活和历史。她对引进大众文化和摇滚乐、对揭露苏联历史的新戏剧和著作、尤其是对攻击斯大林感到不安。《苏俄报》是一家次要的报纸，许多莫斯科人通常不看它。但是该报刊登这篇文章的消息很快传播开来。
这篇文章登出后不久，利加乔夫召集了一次重要报刊主编会议。他特意把一些以支持戈尔巴乔夫改革而闻名的主编排除于会议之外。利加乔夫在会上赞扬安德烈耶娃的信，要求大家加以仿效，指示说这是党的新方针。
利加乔夫的这次会议是一个惊人事件。曾积极支持改革的政府报纸《消息报》的主编伊万·拉普捷夫散会回来后召集手下高级工作人员开会。据报道他在会上说：“同志们，我们每个人都要决定跟着谁走的时刻来到了。”拉普捷夫说，他将坚定地跟着戈尔巴乔夫走到底。
但是他又说，他已经接近退休年龄，如果年轻的同事们做出不同的决定，他能够理解。
《真理报》主编维克托·阿法纳西耶夫就采取了不同的方针。阿法纳西耶夫是勃列日涅夫的人，现在据说在利加乔夫和戈尔巴乔夫之间他更亲近利加乔夫。据报道，他责骂下属说，象安德烈耶娃来信这样重要的文章没有登在《真理报》上，却登在象《苏俄报》那样次要的报纸上，太不应该。
（据消息灵通人士说，事实上，安德烈耶娃首先把她的信送到《真理报》，然后送到《消息报》，但是两家报纸都毫无反应。《苏俄报》是怎样和为什么采用这封信的，尚无法确定，但发表的信件把原信的看法大大发挥了一下——据一些官员说，利加乔夫亲自修改过。）
（三）