美政府内对“打中国这张牌”的三派意见

【本刊讯】美国《纽约时报》十月四日在《随笔》栏中刊登威廉·萨菲尔发自华盛顿的一篇文章，题为《比言词更响亮》，摘译如下：
卡特总统本周对苏联人在他执政期间派到古巴去的作战旅，可能是不知不觉地作出了过分强烈的反应。
当然，从他的电视讲话中是不会看出这一点的。他的电视讲话是一位全面溃退的美国总统的可悲的一幕。他对于苏联拒绝他的要求作出的口头反应是宣布我们要从高空拍摄一些十分丑恶的照片，驻在关塔那摩的美军一气之下不久就要活跃起来，彼此放放空炮。
然而，他的没有付之言词的反应或许比卡特先生所理解到的意义还要深远一些：他让人们作为“背景情况”了解到，国防部长布朗不久将奉派去北京，同中国国防部长徐向前正式会谈。
这不只是又一位政治家到长城去拍照之类的事。在现在还和通常一样不承认有卖武器给中国人的任何打算的情况下，我们的十五名高级军事计划专家和武器专家开始同中国人交换意见，这还是第一次。奥林·哈奇参议员（犹他州共和党人）称它是“触痛了苏联的那根最敏感的神经”。
政府内对“打中国这张牌”有三派意见：
一、威吓。就是光用言词吓唬俄国人，这是我们迄今为止一直采取的姿态。鸽派人士蒙代尔和他的前助手、布热津斯基手下的戴维·艾伦赞成这样做。副总统在八月二十九日在中国发表讲话后的一次问答谈话中说：“我们对建立军事关系不感兴趣”。到香港后，他又重申：“我们没有、也不考虑同中华人民共和国建立军事关系。”当时，副总统正在安排美中两国国防参谋人员的会谈。
二、使人卷入进去的联盟。这是建立军事关系的第一阶段的方案，得到参谋长联席会议的赞成：交流情报（包括交流机密情报）、用电子设备侦察潜在的入侵动向、为今后的战术合作搭好架子。这个方案最初在一九七五年由当时是教授的布热津斯基向福特总统提出过，但是遭到了基辛格或中国人的拒绝。
三、武装中国。包括从“技术转让”——出售一些能很快改装、使之适于军用的民用设备——到鼓励英法两国卖武器给中国和由美国提供反坦克武器和截击机。
任何一派都没有走得那么远，以致建议向中国提供导弹，帮助他们运载核武器。
《纽约时报》得到的一份国防部的文件详细地谈了这些方法，这份研究报告的题目是《第八号统一指导原则：在发生世界性常规战争期间的亚洲》。研究报告明智地指出，在这样一场非核战争中，“鼓励中国采取行动增加苏联对安全的担心，是符合我们的利益的。鼓励的方法可以包括武器转让，或者在联合行动中使用美国军队”。
现在花钱少，或者容易做到的办法是，指出蒙代尔同国防部之间看来有矛盾，蒙代尔声称“我们不打算”建立军事关系，而国防部则积极考虑建立这种关系，在苏联公开侮辱我们总统后不久，公开宣布要派国防部长到北京访问这一行动就突出表明了这一点。