“四小龙”抵御危机能力各有不同

【日本《朝日新闻》２月１２日文章】题：亚洲“四小龙”抵御经济危机的
能力各有不同（记者　铃木晓彦　田中郁）
亚洲金融危机已经对整个地区产生了影响，被称为“四小龙”的新兴工业化
经济在危机中表现出了不同的承受能力。虽然其货币均不同程度地贬值，经济增
长速度也都放慢，但与请求国际货币基金组织提供资金援助的韩国和坚持联系汇
率制导致股价和不动产急剧下跌的香港相比，台湾和新加坡却把危机带来的影响
控制在最低限度。
  　台湾和韩国的对比
在“四小龙”当中，现在对比最明显的是台湾和韩国。虽然两者增长的基础
都是制造业，但很多人预测韩国经济今年将转为负增长，而台湾的增长速度只会
略低于去年。同去年夏季相比，韩元贬值了近５０％，而台币仅下跌了１５％。
有人指出，韩国经济是以财团为主体，而台湾经济则是靠中小企业支撑，这
种产业结构上的差异是造成上述情况的主要原因。
韩国大财团不断扩大业务内容，竞相进行设备投资，结果造成了巨额的外债
和设备过剩。而在台湾，正如人们所说的，“只要有点能耐，便能当上总经理”
。台湾中小企业占出口总额的５０％以上。为了吸引８０年代后半期流入美国的
技术人才，台湾设立了高技术工业园。如今，个人计算机外围零部件的市场占有
率已位居世界第一。
进入９０年代，韩国经常项目收支连续处于赤字状态，１９９６年赤字扩大
到占国内生产总值的５％左右。截至去年底，外汇储备降至７０亿美元以下。相
比之下，台湾经常项目一直保持盈余，１９９６年接近国内生产总值的近４％。
外汇储备达到８６０亿美元，成为抑制货币动荡的主要原因。
  　香港和新加坡的比较
新加坡和香港同为金融中心和中转贸易基地，两者今年的经济形势都不容乐
观。然而，经济界有关人士认为，香港经济越来越暴露出高成本的弊端。在１美
元兑换７．８港元这种联系汇率制下，香港与新加坡以及其它汇率下降的亚洲国
家之间出现了竞争力的差距。
货币危机爆发后，香港的不动产价格下跌了约３０％，尽管如此，去年底香
港每平方米办公大楼的平均租金，折合为１０３０美元，而新加坡仅为５３５美
元，相当于一半价格。香港的办公大楼租金比东京（７４０美元）还高，是泰国
（１０５美元）的１０倍。一些欧美企业已在考虑将亚洲总部的一部分功能，从
香港转移到新加坡或曼谷。
另一不同之处是制造业。在香港把工厂转移到华南地区过程中，香港制造业
在国内生产总值中所占比重从１９８５年的２２％下降到７．２％，而新加坡的
制造业一直保持在２５％左右的水平。