莫妮卡事件使美媒体反思职业准则

【美国《基督教科学箴言报》１月２９日文章】题：传媒世风日下了吗？
一些批评家说，媒体对前白宫实习人员莫妮卡·莱温斯基与总统绯闻的处
理方法表明现代美国新闻界的水平又降到一个新的低点。
他们说，传统的有据可查的标准已经在疯狂抢夺轰动新闻的竞赛中失落了
。与为数不多的确凿“事实”一并报道的通常是来自无名氏，有时甚至只是某
一个人的说法，夹杂以各种分析和猜测，而这种分析和猜测往往会带来混乱。
多数批评家认为，今天媒体标准的滑坡是激烈的竞争氛围造成的。
《波士顿环球报》的媒体评论家马克·尤尔科维茨认为，使这种混乱程度
更甚的是因特网上毫无限制的谣言作坊，自律在这种新媒体中成了一种稀有现
象。《新闻周刊》在某种程度上实行了自律，结果在莫妮卡事件报道中被人抢
了先。这家新闻杂志第一个得到有关这件事的细节，但是编辑们决定暂缓报道
，因为他们觉得，“事关重大”，有必要对其作进一步的核实。在此决定作出
不久，因特网上的一个闲聊栏目里就捅出了这条消息。《新闻周刊》的编辑们
说，他们并不为在这件事上采取了负责做法而后悔，但是被人抢先一步令他们
感情上受不了。
这种竞争过度的气氛也产生了批评家们所称的报道数量“成灾”现象。华
盛顿皮尤中心（媒体界的一个智囊团）的媒体分析家爱德·福希说：“毫无疑
问这是个重大消息，因为它威胁到总统地位，但是已经搞清楚的事实甚少，因
此看到那么多优秀新闻从业人员花那么多时间分析那点东西，实在是一件令人
悲哀的事情。”
一些媒体分析家说，新闻界多数人都力图做到不偏不倚，他们用语谨慎，
同时不忘时时提醒公众，那些说法未得到证实，正在调查之中。纽约自由论坛
媒体研究中心执行主任罗伯特·贾尔斯说：“但是我的确认为，从某种程度上
说，媒体的标准已经降低。我认为，随意引用未指明消息来源的现象比过去多
了许多。”