智利报纸评论中国经济的文章：《中国：经济状况》

说中国的缺点是劳动生产率低、管理不协调和缺乏刺激，但中国仍有许多值得学习的东西。中国没有生活极端贫困的人。如果继续坚持现在的对外开放政策，将会给国内外经济带来深刻的影响
【本刊讯】智利《时代评判者报》在八月二十九日、九月五日和十二日连载经济博士罗尔夫·吕德斯的一篇文章，题为《中国：经济状况》，摘译如，
在中国，一般没有私人财产（农村极其有限的财产除外），国家（在共产党领导下）直接或间接地掌握着生产体系和经济分配的一切细节。用我们的话说，其目的是最大限度地提高国民总产值，相当平等地分配收入，在此我只想就我看到的和感兴趣的这个“制度”的某些后果和某些情况发表一些评论。
我毫不怀疑，应该强调的是，在中国，公民得到的一切都必须直接支付，只有少数例外。在某些情况下，如住房，按我们的价格算，显然是有补贴的，因为他们住两间卧室一套的房子每月最高只付二百比索。重要的是国家对任何人什么都不白给。在这点上“制度”是非常残酷的。
然而，在不白给的同时，对所有适龄和有劳动能力的人提供工作的机会。这自然而然地造成了一种大量使用劳动力而劳动生产率很低的生产模式，我们认为这就造成了干活慢和聊天过多的问题。在中国大部分人每星期要工作四十小时，但工作效率是很低的。
同样，集中计划的各种缺点也是显而易见的。
例如，在实践过程中，各公共管理部门之间在经营时很不协调。一些部门投资过剩，而另一些部门却缺少投资，这种情况是十分明显的，这肯定会减少投资赢利。这种“制度”对技术革新、工作积极和维护（和改革）企业设备所提供的刺激的影响更消极。
尽管中国的平均生产水平很低，但她是一个人口众多的国家，是一个巨大的市场。这使我们想起，如果象今天这样有节制地开放市场，那么其技术水平将是非常高的。目前的制度对技术革新缺乏明确有力的刺激，因此技术发展缓慢，对于中国这样一个幅员辽阔的重要国家来说，技术是非常落后的。所以，目前的“开放”意味着努力协商购买外国技术专利。
至于房屋破损（包括一些公共场所如商店、饭店、机场、餐厅等）问题是非常严重的。
我认为造成这种情况的主要原因是没有私有制，从而使对维修和改善房屋开支的刺激大大减少。此外，公共设施的问题显然是一个集中控制的庞大官僚机器固有的弊病，因为它根本没有能力有效地控制各种“经营”活动。这是我们的看法，中国的经验似乎也证实了这一点。
尽管我们还不能断定，但是这个制度对中国训练和教育人民可能还是适宜的。甚至这个制度可能已经使国家摆脱了社会经济灾难。然而，一、这个制度在个人权利、社会权利和国家权利三者关系方面与我们的价值观念是不相容的；二、它对技术革新、劳动刺激和自愿节约不利；三、存在着讨厌的中央集权的官僚机构。
尽管如此，中国还是有许多好的经验，我们可以在不改变智利目前制度的本质的情况下从中学习很多东西。
我们想只举一个例子，我们认为对公民所得的货物和服务实行收费政策是非常积极的。我们认为，这就应该象中国那样实行全面就业的政策，因为我们认为选择补贴失业的方法是不祥的。中国自己提出了几种利用新的劳动力供应的方式，这样就提供了更多的服务（和货物），一般来说也更好地利用了现存的微薄的资金。
据最近获悉的统计数字说，中国的国民总产值按人口平均为约四百美元（而智利是一千五百美元）。然而，只要始终不渝地执行现行的贸易开放政策，大大降低出生率和推动“现代化”，按人口平均国民总产值平均数会很快增长。
如果中国继续坚持现在的对外开放政策，继续以我们所看到的势头作下去，必将对国际贸易产生巨大影响，给国内外经济带来深刻影响。
当中国实现充分就业，同时效率又能达到国际水平的时候，其收入将迅速上升接近最发达地区的水平。所以，我们的印象是中国在某种程度上正在开始起飞。
在中国，没有象在几乎所有资本主义国家里不幸存在的那种生活极端贫困的人，这很引人注目。