参考消息标题

法报文章:《对银行家来说东方国家仍是“冒险家的乐园”》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1979-09-06 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

法报文章:《对银行家来说东方国家仍是“冒险家的乐园”》 说苏联东欧一些国家对西方的欠债,从一九七四年的一百三十亿美元增加到去年的近五百亿美元;经合'...

法报文章:《对银行家来说东方国家仍是“冒险家的乐园”》


说苏联东欧一些国家对西方的欠债,从一九七四年的一百三十亿美元增加到去年的近五百亿美元;经合组织估计,一九八八O年欠债将达六百六十亿美元
【本刊讯】法国《世界报》七月二十四日刊登奥利维埃·拉鲁西勒的题为《对银行家来说,东方国家仍是“冒险家的乐园”》的文章,摘译如下:
东方国家在六十年代并不欠西方银行的债,但后来这种债却从一九七四年的一百三十亿美元增加到去年的近五百亿美元(算上提供的贷款,是五百八十亿美元)。根据经济合作与发展组织的看法,这个数字一九八○年要达到六百六十亿美元。这些债权国是英国银行(占百分之三十),德国银行(占百分之二十),法国银行(占百分之二十)和美国银行(占百分之十三)。可能除去波兰外,东方国家负债的增加并不使贷方担忧。
对整个东欧国家来说,债务负担(本金和利息)一九七八年达七十亿美元。苏联在贷款方面虽然形势最为稳定,但仍然要用每年外汇收入的百分之二十八来偿还债务。西方银行家们认为,一般最高限度在一九七五年是……百分之二十。好的冒险今天并不比昨天多,但是,已经过去的时间证明,无产阶级专政是冒险家最好的乐园之一。银行家的心里认为东方国家和苏联是世界最稳定的地区之一,这就可排除不偿还债务的可能性。
而且(他们中间的有些人接着说),极权制度对于贷款人来说有一定的好处:“必要的时候,他们可以拧紧螺丝钉”,这就是说,降低经济增长和消费水平以便付债。事实上,东方国家正象匈牙利中央银行总裁雅诺斯·费盖特最近强调指出的那样,总是“象瑞士银行那样准时”地清付其债务的。
一位巴黎银行家说,如果人们试图象我们所做的那样,根据如下十几条标准,诸如支付条件、外汇收入的变化、公共债务的管理来估计是否可以在一个国家进行冒险的话,东方国家的条件通常是最好的。
匈牙利虽然负债相当多,而且缺少自然财富,但由于它的中央银行管理良好和有同西方人合作的明显而良好的愿望,所以贷方对它有良好的看法。
著名的所谓“保护伞”理论(这种理论认为,苏联无论如何会代替一个缺少支付手段的国家)并未真正算数。巴塞尔国际清算银行的让—玛丽·凯尔迪多说,“这是孤注一掷的理论,尊重这种理论就是考虑拒绝提供贷款”。
然而在保加利亚的情况下,银行家们认为,由于政府紧紧地依附于莫斯科,绝对拒绝通报任何情况受到了补偿,这样就使我们又回到了上次出现的情况。
但是给象波兰这样一些国家的贷款,人们切实知道,它们是用新贷款偿还旧贷款的,这没有意义吗?……一位巴黎银行家承认,当然有意义,不过这是冒险,但大家都在冒险,例如在委内瑞拉、巴西冒险。重要的是要迅速,否则就要落后。
无论如何,西方市场上过多的流动资金总是会鼓动各银行放债。一位德国银行家忧愁地承认,“借款人一年不如一年,活动余地正日益减小。”
银行现在搞的贷款期限是十年,利率高于伦敦银行同行业间利率。
共产党的银行家并不是从目前流动资金过多状况中获利最少者,他们很好地管理着外债;他们或者根据市场变化重新谈判贷款(例如苏联最近就是这样做的。苏联去年年底提前偿还了为期五年的二亿五千万美元贷款,为的是以更有利的利率签订同样数额的十年贷款),或者在外汇行市上下赌注:捷克斯洛伐克利用美元下跌,一九七七年用这种货币提前偿还了德国银行的贷款,在此之前,获得了日本银行更有利可图的十年贷款。
为了限制同西方贸易的逆差,负债最多的国家在一九七五年以后迅速减少了进口。整个东方国家的贸易逆差一九七六年下降了百分之十五点二,一九七七年下降了百分之二十四点四,但其借款却一直在增加(一九七六年增加百分之三十七,一九七七年增加百分之十五,一九七八年无疑增加得更多)。因此问题没有得到丝毫解决。
由于它们的经济已变得十分依赖外国,所以它们很难大幅度减少同西方的贸易而又不损害自己的发展。
维也纳经济比较研究所甚至提出了一种东方国家的经济增长同进口之间的弹性比例:一点三九。即如果国民生产总值增加百分之一,就必然导致进口增加一点三九;反之,西方经济增长百分之一,就要导致东欧向西方的出口增加一点八七。
按照维也纳的这个研究所提供的范例,东西方贸易在接近一九九○年时可能会趋于平衡。按照平均增长速度,从西方的进口以百分之十一的速度增加,一九九○年将会消灭贸易逆差。债务可能会开始消失,整个东欧国家的全部债务那时可能是二千亿美元多一点。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章