德报文章：中国利用西方市场经济法则

【德国《柏林日报》１月２２日文章】题：中国迅速向西进军（作者　克
里斯托夫·克泽）

东欧计划经济的覆没对它历史上的竞争对手即自由的市场经济产生了巨大
的影响。可是，这种覆没对剩下的少数几个计划经济体制──尤其是中国──
的影响更加大得多。目前北京政府在经济政策上采取的措施，看来都出于这样
一种考虑：“为避免东欧同志们的错误，我们可以做些什么？”今天中国所做
的事情，本来是昂纳克昨天为挽救他的体制所必须做的。

中国曾长期被西方认为是一个有着无限可能性的国家，是２１世纪的超级
大国。尼克松认为，他在对华政策上取得的成功比他在水门丑闻中的一切失败
都重要。仅１２亿中国人口（和潜在的消费者）就使西方一些企业家和政治家
产生了浪漫主义的渴望。他们做梦也看到这个同操一种语言、几乎一无所有、
但很想把什么都买回家的人群。

北京曾长期充分利用这种超级市场的神话。美国几乎所有大型企业都在中
国开设了办事处和工厂。通用汽车公司正以１２亿美元在上海建一个装配工厂
。可口可乐公司在兴建２３个灌装工厂。摩托罗拉公司为芯片生产投入了１０
亿美元。中国和美国之间的贸易额每年超过７００亿美元，中国对美国贸易的
重要性早就超过了德国。

奇怪的是，在过去这些年的中国热中从来没有人提出这样的怀疑，即中国
的经济是否也可能像东欧的计划体制一样瘫痪？相反，官方的看法似乎是，在
整个亚洲只有中国安然无恙地经受住了货币危机。

中国银行所面临的风险是实际存在的。这些银行必须对国有企业的经营不
善和亏损起缓冲作用。企业亏损在德意志民主共和国是直接反应在国家预算上
，而在中国是首先影响到银行体系。银行发挥缓冲器的作用，可是当银行支撑
不住时，就会像在德意志民主共和国那样由中央政府付账了。
  
中国首先需要的是新的资金。只有付出增加开放度的代价，才能增加同外
国的贸易额──尽管这样会为资本主义敞开大门。对任何一种计划经济来说，
这都是一场同时间的赛跑：谁先到达，是市场经济带来的拯救，还是低生产率
带来的死亡？