胡佛研究所高级研究员穆尔认为：全球变暖利大于弊

【美国《福布斯》双周刊１月１２日一期文章】题：喝鸡尾酒没选对时间
的那帮家伙们

从几个不同方面来说，京都全球变暖会议有些怪诞神秘。

当然，这些神秘主要是观念层面上的。人们注意到，解决全球变暖这个大
问题的最简单、最省钱同时也是最显而易见的答案被完全压制了。摆在与会代
表面前的对这个问题的通常表述是：我们应该做点儿什么以便为我们的后代保
留适宜生存的气候？代表们所作出的反应都是预料之中的：签订一项议定书，
要求全世界的发达国家作出重大经济牺牲，它们允诺到２０１２年将二氧化碳
和其他温室气体排放量减少大约５％。

不容许有其他反应：放松，什么也别干，就当是多数孩子──当然是发达
国家的多数孩子──会享受到比他们父辈更适宜的气候。

发表异议的机会也被取消了，１０月份克林顿总统召开７小时的小型全球
变暖会议时，估计对全球变暖会持不以为然观点的经济学家和科学家未被邀请到
会。

在未受邀请参加会议的人当中，托马斯·盖尔·穆尔是引人注目的一位，他一
直在为那个显而易见的答案不遗余力地辩护。穆尔现在是胡佛研究所的高级研究
员，曾  任里根政府经济顾问委员会委员。眼下他正加班加点地研究全球变暖问
题，任何想了解他想法的人都可以从胡佛研究所的网页中得到有关论文。

穆尔得出了一个非常有说服力的论点，他认为，全球变暖从广义来说是个有
利的现象。是的，有利。

支持这一观点的部分论据，是来自对几千年来人类成就与气候之间关系的一
个细致分析。穆尔一再发现，文明发展史的突破口与温暖气候相关。公元１００
０到１３００年间欧洲气候比现在温暖得多，并且随着中世纪渐渐过去，欧洲人
口增加，欧洲人的身高也见长。

就现代美国的情况来说，这种观点也有其意义。首先，全球变暖将改善美国
人的健康。穆尔引用运输部７０年代（当时人们担心的是全球变冷）进行的若干
调查的结果说，在美国气候较温暖的地方，保健费用和死亡率始终较低。用今天
的美元价值计，如果温度升高约４．５华氏度（这是人们估计的全球变暖将在下
世纪中期产生的标准效应），卫生保健费用将减少大约２００亿美元。

在美国，全球变暖还有一个“宜人”效应。换句话说，就是人们喜欢天气变
得更暖和，而不是更冷，并且他们愿意为温暖付出代价。衡量他们这一偏好的尺
度之一是，为获得在温暖地区工作的机会，工人们宁愿接受较低的薪水。这一回
归方程式在这里变得复杂了一些，不过基本意思还是，平均来说工人愿意放弃３
００亿到１０００亿美元的薪水以换来温度增加４．５华氏度。

支持这一论据的不完全是回归方程式。穆尔有时还请你借助常理思考，比如
在论文的有些段落，他要求你考虑，像我们这样的发达社会是否会真的因为５到
９华氏度的温度增加而发生混乱，因为这种幅度的温度变化隔几十年才会发生一
次。

答案显然是否定的。在工厂工作和住在空调公寓的人们仍然会像以前一样惬
意。农民和渔夫会适应气候变化，正如几千年来他们一直做的那样。海平面升高
，如果确实出现，将在几十年中逐渐发生，在美国或西欧不会出现不适应这种变
化的问题。

当然，在孟加拉国和其他国家的有些地方，会有海平面升高问题。但是即便
在这些难题中，也可以通过修建堤坝解决问题，而且花的钱比京都议定书所付代
价少得多。但是，甚至就连这样的话在京都会议上也都不许说。