美报载文指出：美若对伊动武将是一大错误

【美国《洛杉矶时报》２月１日文章】题：伊拉克面临着美国进行军事打
击的危险（作者　马里兰大学安瓦尔·萨达特人口、发展与和平研究中心主任
谢卜利·特拉米）

伊拉克现状已不可能保持下去，另一次由俄罗斯调解的协议即使能够达成
，也不会防止将来的对抗。因此，发动一次军事打击来扭转潮流的诱惑力是十
分巨大的，或者是不可阻挡的，即使美国不得不单独干。然而，这将会是克林
顿政府犯下的一大错误，即使从国内来说也是如此。

任何军事行动必须是“大规模的和持久的”。它的目标大概会包括以下的
一些行动或全部行动：加快推翻伊拉克政府；迫使伊拉克完全遵守联合国的决
议；阻碍发展伊拉克可能对联合国核查人员隐瞒的任何大规模毁灭性武器。

但是，从萨达姆·侯赛因一直大权在握的记录来看，他会再一次从地下的碉
堡公开露面，来嘲笑美国的决心。当然，美国也可能碰上好运气。但是，保险的
看法是，美国政府将会面临着伊拉克更加对抗的态度，联合国十分重要的军事检
查工作，包括现在正在实行的监视工作将会停止下来，美国同欧洲盟国和阿拉伯
盟国的关系会更加紧张，美国应付未来挑战的选择余地会更小。这一切都是在美
国正在努力防止中东和平谈判崩溃的时候出现的问题。

猛烈轰炸和导弹攻击大概会破坏任何制造武器的设施。使伊拉克的军事和工
业的基础设施遭受重大破坏也许会收到同样的效果。但是，在权衡这种可能得到
的好处的同时必须考虑到要付出的代价，即一旦联合国的一切行动都终止而且美
国的盟国给予的合作进一步削弱的话，那可能会使伊拉克领导人得到大好的机会
来加快武器制造工作。

如果低估联合国监察人员和武器核查人员的价值，那是不明智的。这些核查
人员发现并销毁的大规模毁灭性武器要多于在海湾战争期间投掷的炸弹和发射的
导弹所摧毁的大规模毁灭性武器。任何可能导致监察机制完全垮掉的行动都将是
代价巨大的。

有人认为，美国除了打击萨达姆之外别无选择。这种假设是以这样一种看法
为根据的，即外交手段已经用尽了。美国政府坚持说，在原则问题上不能妥协，
伊拉克必须无条件地遵守联合国决议。这些是合理和正当的要求，但是，它们还
掩盖着在与盟国的关系中有来无往的外交，即美国并不准备考虑盟国的看法和利
益。这种外交几乎等于是将美国要发射导弹的决心通知盟国，让它们有一定的时
间劝说伊拉克遵守规定。

但是，还有另一种外交，这种外交开始时就问盟国，包括那些受到伊拉克威
胁最大的国家，为什么它们反对军事打击。大多数盟国的目标同美国一样，即促
使伊拉克完全遵守联合国的决议。但是，它们也认为，联合国必须明确地把伊拉
克遵守联合国决议同联合国解除对伊拉克的石油禁运联系起来。美国担心，这样
一种联系只会加强这位伊拉克领导人的力量。这是一种会使局势陷于瘫痪的处方。

采取单方面军事行动来打倒萨达姆，同时迫使他遵守联合国决议，这种选择
办法只是一厢情愿的想法。