比报谈苏联东欧国家粮食情况的文章：《饥饿与缓和：一斗粮值一桶油吗？》

【本刊讯】比利时《晚报》七月十九日刊登一篇文章，题为《饥饿与缓和：一斗粮值一桶油吗？》，摘译如下：
“四种自然灾害说明了共产党农业经常性危机的原因，这四种灾害是：春、夏、秋、冬。”
这句尖刻的俏皮话，几乎象以往的情况一样，来源于波兰，它从来没有象今年这样确实。而这不但是指波兰，而且是指整个东欧。苏联在伏尔加、高加索、乌拉尔南部和乌克兰的天然粮仓，波兰、捷克和民主德国的肥沃的土地，都相继受到堪称灾难性的冬天、大面积的水灾、干旱以及炎热气流的打击。炎热的气流已经引起了许多火灾，特别是在东西伯利亚，日益严重地威胁着农业收获，或者说威胁着人们从以前的灾难中尚能抢救出来的东西。
其结果要比那些最悲观的估计要坏，甚至要比美国根据卫星搜集到的情报所作的估计还要坏（美国的卫星以同样不信任和警惕的态度搜集苏联地下核弹发射架和地下粮食贮藏库的情报）。苏联的粮食收获今年可能不会超过一亿七千五百万吨。
但是，为了防止过于危险的匮乏，虽不说是防止真正的饥荒，东方国家不得不转向西方。苏联不仅在今年向美国购买了一千五百多万吨小麦和玉米，从而达到了苏美协议所允许的最高限额。而且还订购了从十月一日开始的下一年度的两百万吨粮食。
占苏联国民生产总值百分之二十的农业，吸收了苏联全部投资的百分之三十。
缺少粮食，特别是肉，在苏联、波兰、捷克和其它东方国家一样，多少是一种地方病。这与苏联经营的集体性，或波兰农业的个体性无关。总之，病因不是气候，而是政治。中央集中管理和官僚主义的制度，阻碍进步、损害着未来，引起经济和社会的紧张局面。
斯大林的继承者们曾许下三个诺言。首先，结束体罚，实际上，大规模地处决和流放已消失了。其次，把苏联提高到与美国在军事上平起平坐的世界超级大国的地位。这多少已成为事实。第三个诺言是个赌注，即把居民生活水平提高到虽然不能与西方直接竞争、但明显使公民有信心的程度。这个诺言还未兑现，没有西方的帮助，这个赌注早就输了。
实际上，美国的小麦仅在七十年代就三次地把苏联从不仅是粮食危机，而且可能也是政治危机中拯救出来了。
从那时起，问题就提出来了。为使苏联政权摆脱困境所提供的美国粮食，能否成为苏—美缓和、谈判和关系的一个因素与赌注？
“饥饿的武器”可否被用来使缓和具有更人道的面貌和减少苏联在非洲或其它地方的扩张主义，正如得到克里姆林宫毫无保留支持的石油武器被用来有利于阿拉伯的政策那样？在限制战略武器谈判和其它谈判中，一斗粮食难道不值一桶石油吗？