英《经济学家》评印支难民问题文章《明天太晚了》

《你停下来计算过在全世界考虑讨论难民问题时有多少船民可能淹死吗？》
【本刊讯】英国《经济学家》六月二十三日一期发表一篇文章，题目是《明天太晚了》，副题是《你停下来计算过在全世界考虑讨论难民问题时有多少船民可能淹死吗？》，摘译如下：
为一个令人目瞪口呆的数字作好准备吧：今后六个星期里将会有约十万名印度支那难民死去，除非采取某些措施来改变东南亚的那种恶劣得无法形容的情况。
现在公认的粗略估计是，在东南亚乘摇摇晃晃小船的越南人中，每有一个人登陆，就有另一个人在途中死去。这说明五月份可能有五万人死去，此后，东南亚国家决定停止给予任何印度支那人以避难权，不管他们遇到什么样的危险。由于从越南逃出的人数越来越多，加上在海上改变航线的和被遣送回国的难民面临着新的危险，所以，若认为从六月月中到七月底将会有十万人死亡，这将是一个可靠的估计。
这是说，除非有人迅速采取某些措施，甚至要在联合国下月在日内瓦召开难民问题会议之前采取，否则将会有十万人死亡。现在迫切需要说服马来西亚及其邻国放弃它们的关门政策。促使马来西亚和其他国家采取残忍的绝望行动的原因是，它们觉得国际大家庭使它们失望了。它们是正确的：今年已安置了四万一千名难民，而每安置一名难民，就又有三名难民来到难民营。
如果正象几位头脑清醒的政治家所说的，越南继续驱赶它的全部华人的话，那这个数目将会变得更大。这个国家的北半部可能不久就不会有华人了：在估计的二十七万华人中，约有二十万已去中国，其余的看来正在逐日到达香港。但南越仍是个无底洞，可能会有一百多万华人（以及人数无法预计的越南人）从那里外逃。不管东南亚以及其他国家如何改变主意，好客的世界是接收不了这么多人的。甚至接收不了那些对他们已定居的国家做出了宝贵贡献的、有才能的、适应性很强的人。长期的、说得过去的唯一解决办法是在越南。这就意味着必须哄骗、威胁越南政府停止或者使它感到羞愧而停止有利可图地输出那些它对其政治态度感到厌恶的人，停止驱赶它的华人少数民族这种种族主义作法。现在的麻烦在于，越南对柬埔寨以及对它本国人民的不得人心的行为使它成了孤家寡人，能够对其施加影响的朋友和捐助人寥寥无几。能迫使越南停下来吗？比方说，停止援助对这个国家不会有多大影响，因为它每年只从西方获得二亿七千五百万美元的援助，而现在从其外逃的公民身上敲诈勒索所得到的金条却要多得多。（不过日本停止提供二亿一千五百万美元的赠款可能会带来一些损害，这笔赠款去年为越南人进口机器、拖拉机和重要的工业原料提供了资金）。用援助作为诱饵，大概不仅在道义上是令人作呕的，而且也是无效的：比如，可能运去的大量粮食都不会象再驱赶一百万人那样直接地解决越南缺粮问题。
那么什么东西能触动越南呢？举个例说，民族自尊心。越南人可能对西方的谴责无动于衷，但看来他们仍然对他们在第三世界的地位很注意。在本月早些时候在斯里兰卡召开的不结盟会议上，他们为受他们庇护的柬埔寨政权所进行的斗争失败了，这就是一个警告：他们作为勇敢的革命英雄的威望已在下降。现在需要迄今为止一直不愿把这场难民危机归罪于制造这场危机的国家的那些政府发表强有力的声明来加强这一警告。这些国家包括在目前的难民危机中首当其冲的国家（如印尼）；在不结盟集团中能够形成意见的国家（如南斯拉夫）；已遭受过类似灾难的国家（如印度和孟加拉国）。
莫斯科当然是另一个明显可以施加压力的对象。这就意味着向第三世界国家表明，也向美国的参议员们表明，虽然越南驱赶它的华人有其种族主义的原因，但没有俄国的支持，它也不会如此泰然地行动。所以必须向俄国人表明，他们也会失掉某些东西（限制战略武器协议？），如果他们不迫使他们残暴的盟国就范的话。除非下月的联合国难民会议除了讨论资金和住处问题外，还要进行政治谴责，否则这一会议的结果只不过是在止不住出血的伤口上再裹一层纱布而已。