台湾《联合报》刊载美国之音的广播稿：《欧洲两个经济集团有什么不同？》

【本刊讯】台湾《联合报》六月二十三日刊载美国之音的一篇广播稿，题为《欧洲两个经济集团有什么不同？》，转载如下：
欧洲共同市场和东欧经济互助委员会的成立，都是为了协调会员国的经济。但这两个经济集团，类似的地方也就到此为止；欧洲共同市场是由九个独立自主的西欧国家组成的，在他们之间，自由企业和竞争占督导的地位。各会员国除了在生产权利分配以及公众财务与货币等担当既定责任之外，他们的最终目标，可以导致各会员国在政治上团结。六月十日当欧洲市场会员国第一次直接推选一个欧洲议会，来取代以前由会员国指派立法官员组成的欧洲委员会的时候，就是朝这个目标向前迈进的第一步。虽然如此，这次选举以及将来走向西欧国家统一的任何第一步的行动，譬如统一货币制度等等，都必需要先取得住在欧洲市场会员国里所有人民的同意之后，才能够付诸实施。
在另外一方面，东欧经济互助委员会，不是由人民透过自由和不受限制的选举推选出来的。而是由苏联自命为唯一能替各会员国的各国经济政策做决定的仲裁者。东欧经济互助委员会的主要目标，就是工业集中化，和生产方面的合作。实际上每一个会员国都得听从指导，共同完成由苏联指定的工业和经济的目标。从另外一个角度来看，由于欧洲共同市场，准许各会员国自由选择他们所想要的政治体制，所以不能算是一个政治集团，而东欧经济互助委员会却是一个十足的共党国家的集团，丝毫不允许任何会员国脱离苏联政府所指定的路线。这一点可以从一九六七年阿尔巴尼亚因为在中苏纠纷当中，偏袒中共，而丧失了经济互助委员会会员国资格的事实，很明显的看出来。这几年以来东欧经济互助委员会，又遭遇到其他一些棘手的问题，其中最重要的，就是各会员国在追寻本国的经济前途方面，究竟应该享受多少自由？罗马尼亚在东欧经济互助委员会当中争取经济自由，是最显著的一个例子。
总结协成经济方面的成就，有足够的证据显示，欧洲共同市场已经成为全世界最强有力的经济集团之一，把各会员国的生活水准提高到有史以来最高的水准。而东欧经济互助委员会则受到很深的国营极端集体制度的约束，而发生种种困难，同时各会员国面临的货物短缺、通货膨胀、欠债和经济成长率剧烈下降等问题，更加深了东欧经济互助委员会的困难。