亚洲金融危机与国际货币基金组织专题

寻求救助好办法

美国《基督教科学箴言报》１月１２日发表题为《寻求更好的救助办法》的文章。该文认为
，国际货币基金组织必须坚持要求提高透明度，以防任人唯亲和腐败现象的发生。文章说，亿万
富翁乔治·绍罗什建议创立一家国际信贷保险公司作为国际货币基金组织的姊妹机构，以克服目
前通行的国际贷款体制的缺陷；而华盛顿凯托研究所分析家伊恩·瓦斯克斯则建议，把危机留给
自由市场去解决。文章认为，这两种解决办法都有失偏颇，当务之急是提高新兴国家内金融机构
的“透明度”，即多提供有关其借款的确凿全面的信息。

应重新进行估价

英国《金融时报》１２月１１日刊登哈佛大学国际发展研究所所长杰弗里·萨克斯的一篇题
为《给自身的权力》的文章。萨克斯认为，现在是世界对国际货币基金组织进行认真估价的时候
了。他说，让这个位于华盛顿第１９街的由１０００名经济学家组成的小机构给有大约１４亿人
口的７５个发展中国家规定实际经济状况，是违背道理的。他在文章最后作出三点结论：一是国
际货币基金组织被赋予了太大的权力：任何一个单一的机构都不应该决定一半发展中世界的经济
政策；二是国际货币基金组织执行董事会亟需在行动计划的探索阶段征询外部专家的意见；三是
国际货币基金组织的行动计划应该公开，以便专业辩论和评论可以帮助确保这个机构具有尽可能
高的行家水平，特别是考虑到它在今后许多年必将继续担当重要角色。

将扮演新角色

美国《纽约时报》１２月８日刊登题为《国际货币基金组织的新面貌》的文章。文章认为，
席卷东亚的金融危机是国际货币基金组织所起作用的一个转折点。该组织已经不仅是发展中国家
经济道德状况的严厉监督者，它所担负的任务更复杂也更具风险了。作为一个全球金融管理者，
它不起防火的作用，而主要是扑灭金融火灾。国际货币基金组织从这场亚洲危机中汲取的教训是
应当加强对金融市场的监督，索要更准确、更及时的资料，把注意力更多地集中在金融流通方
面，而不是放在贸易模式上。

干预亚洲不明智

英国《情报文摘》周刊１２月１２日一期刊登题为《国际货币基金组织对亚洲的干预引起的
流言蜚语》的文章。文章认为，国际货币基金组织渴望扩大自己的国际影响，决心干预亚洲金融
危机，因而在政治和财政方面进入了一个雷区，这是不明智的。国际货币基金组织在这场危机中
所起的作用受到以下质疑：第一，有关国家的政府有能力组织自己的银行和金融部门提供大量紧
急援助，用不着求助于国际货币基金组织；第二，这并非是个临时性的国际收支问题，而是金融
体制出现的结构性危机，国际货币基金组织在提供补贴贷款和备用信贷方面远远超出了它的权限
；第三，国际货币基金组织提出的苛刻条件不得人心，可能影响老百姓的生活费用，引起社会动
乱。

救助计划遇难题

法国《解放报》１２月１３─１４日发表题为《国际货币基金组织不知如何是好》的文章。
该文认为，康德苏１２月３日签发的对韩国的“救助计划”失败了。文章说，原因首先是低估了
韩国问题的严重性，韩国的短期债务远高于原来的预计。国际货币基金组织这位大夫非要让韩国
服下紧缩经济的苦药，使问题更加严重了。而且，不同于上次救助墨西哥，这次救助的是被腐败
和投机侵蚀、正经历一场名副其实金融危机的私营部门。这次，该组织还遇到了富有“亚洲价值
观”而且颇具自豪感的公司的强有力的抵抗。这里的人们并不认为国际货币基金组织是一位“好
大夫”，而是把它看成西方人的走狗，特别是美国的走狗，因为后者企图通过强迫亚洲各国开放
市场的办法来攫取这些国家的财富。

破坏自由市场规则

美国《华盛顿邮报》１２月９日刊登美国企业研究所研究员詹姆斯·格拉斯曼的题为《谁需
要国际货币基金组织》的文章。文章认为，国际货币基金组织已经完全改变了性质，成了向陷入
金融困境的国家提供最后援救手段的贷款机构。这种援助妨碍了自由市场经济自己的一套有效办
法，而且还破坏了一个为那些受到政府过多控制的经济注入自由、应变能力和竞争性的机会。没
有国际货币基金组织，亚洲会更加开放，而不是更加封闭。

题图说明　旗上英文意为“国际货币基金组织”。（原载英国《金融时报》）