比利时报纸评不结盟国家协调局会议

说科伦坡会议明确表明不结盟运动越来越背离它最初的目标；在古巴影响下，不结盟运动逐渐靠近苏联；比过去多得多的内部争吵威胁着运动的团结，未来是不妙的
【本刊讯】比利时《自由比利时报》六月十二日发表一篇评不结盟国家协调局部长会议的文章，摘译如下：
在不结盟运动协调局部长会议结束之后，在科伦坡达成的妥协本身不是重要的。出席协调局会议的二十四位外交部长，决定暂时不把埃及从八十八个不结盟国家集团中开除出去，但谴责埃—以条约是违背联合国和该运动的决议的。
也求得了关于柬埔寨问题的解决。
科伦坡会议明确表明不结盟运动多么滑向了其它方面，多么越来越明显地背离了它最初的目标。在万隆，不结盟国家曾决定联合起来，以便不被卷入超级大国间的竞争。今天，主要是在古巴人的影响下，不结盟运动逐渐靠近两个超级大国之一——苏联，苏联总是乐意以不结盟运动的“天然盟友”自居。政策的改变是明显的：不结盟运动原则本身和同一个“大国”结成优惠联盟之间的矛盾，是明显的。
在某些人采取的立场中，也出现了同样的矛盾。例如，人们看到一些不结盟国家要求开除埃及，“因为它同以色列签订了条约”，而以色列不是一个超级大国；但同时它们却支持越南，它在理论上仍然是一个不结盟国家，但同苏联超级大国结成了联盟。
不结盟运动中出现的越来越有方向性的意识形态，受到了一些不结盟国家的谴责。例如，在最近几周内，人们看到象铁托这样的人物不顾高龄，进行真正的穿梭外交，以挽回局面。但是，“重大的原则”可能越来越不受尊重，因为从九月份起，将担任三年不结盟运动主席的是古巴。
不结盟运动能否经受得起所有这些变化？在开始时是说不定的。这不仅是因为站在社会主义集团一边最后会使不结盟失去存在的理由，而且还因为比过去多得多的内部争吵威胁着运动的团结。
在科伦坡，亚洲人之间和阿拉伯人之间发生的激烈争吵，便只是这一点的一个例证。
总之是一片混乱，未来是不妙的。英报文章《古巴人追求新的抱负目标》