美国《洛杉矶时报》文章认为：西方科学切莫妄自尊大

【美国《洛杉矶时报》１２月２９日文章】题：并非只有大科学才能解决
问题
对于许多美国人来说，一提起非西方医学就会联想到身缠腰布的萨满教巫
医在做毫无实际作用的奇异仪式的情景。的确，其它地区一些传统的医疗方法
常常被认为是荒谬、无效或充其量不过是些现代科学出现之前的东西。
但近来媒体头条新闻中越来越多引人注目的证据表明，即便是依照我们的
标准，其它社会中的一些科学和医疗方法的成果也是令人叹服的。一个由美国
国立卫生研究院组织的独立的专家小组得出结论认为，针刺疗法这种已有２５
００多年历史的中医疗法，能够有效治疗某些轻微的疾病。该小组建议把针刺
疗法纳入标准医疗方法中，用来治疗一些与恶心或疼痛有关的疾病。
不少西方科学家开始认识到，在其它社会──包括许多时常被人嘲笑为“
落后的”、“原始的”或“野蛮的”社会，人们已逐步发展出一些专门的科学
传统，这些传统方法是可以转化为我们自己实验室科学或临床科学内容的。
这方面的例子不胜枚举。例如，美国农学家直到最近才知道间混作（在同
一块地里并排种植两种作物）是比单一作物制更为合理的耕作方法。
从畜牧业、林业或土地管理方面还可以举出很多例子。在本世纪中，人类
文化学家已大量记载了这类资料，其中绝大部分只需要加以验证。
不幸的是，非传统科学的方法经常被视为是非科学的，这主要是因为它们
不是从现代实验室中研究出来的。由于非西方的科学传统是经过千百年缓慢而
稳步的试错实验提炼出来的，与西方高科技实验室中进行的超压缩研究相比，
它们常常有着不同的表现形式（和理论依据），而在高科技实验室中，科学研
究是按照系统化的试错法进行的。
以实验室为基础的“大科学”的支持者与它所谓的仇敌的支持者之间，经
常就一些科学问题陷入毫无结果的争论之中。将美国国立卫生研究院采取的策
略加以拓展也许是一个更好的方法。这个方法的起点是如下的假设：“大科学
”不只有一个；科学有很多种。科学家也远不只有一种类型；科学家有很多类
，而且他们并非都穿白大褂。假如能更加情愿地承认这一现实，我们可能会发
现，许多经试验证明切实可行的科学答案，就在令人最意想不到的地方等着我
们。