合众社说不结盟运动已分裂成两大派

【合众国际社新德里五月二十九日电】（记者：苏珊娜·格林）不结盟运动的三个创始国印度、埃及和南斯拉夫都希望在下周举行的不结盟国家协调局会议的预备会上采取救急措施。
危及这个运动的国与国之间的冲突广泛而深刻。在科伦坡会议上很可能出现的两个最严重的冲突是：一些阿拉伯国家建议中止埃及的成员资格，或者把埃及驱逐出不结盟运动，还有，在两个都声称在柬埔寨行使主权的政府中应该把资格证书交给哪一个政府的问题。
但是，更深刻的问题是一些不结盟国家效忠于某国的状况，这种状况模糊了不结盟定义。
不结盟运动分为两派，一派以南斯拉夫为首，得到其他创始国的支持，另一派以古巴为首，因为它是哈瓦那会议的东道国，它处于非常有利的地位。这两派发动了宣传运动和反宣传运动，以确定这个运动的方向。
印度外交部负责不结盟事务的官员杜贝说：“古巴和古巴的盟友力图使不结盟运动和社会主义集团站在一起。它们说，不结盟运动无法保持中立。”杜贝直言不讳地说这一派是“亲苏派”。
一位外交观察家说，他担心不结盟运动的命运。他说：“第三世界国家同社会主义集团关系密切是自然的，这是基于发展中国家的经济地位，而不是基于其意识形态。”
但是，不结盟的几个创始国和追随他们的国家——人们称之为“反集团派”——则希望以改变首脑会议的程序，来限制古巴作为会议主席所施加的影响。杜贝说，只有改变程序，才能“把沉默不语的多数变成爱讲话的多数”，从而使不结盟运动得救。
作为大会主席，古巴的代表也许只允许它的盟国发言，从而垄断旨在就任何争议（包括成员资格和议程）取得一致意见的讨论。
杜贝说，根据会议的议事规则，印度、南斯拉夫和埃及可能考虑把协调局的成员从二十五国增加到三十或三十五国，从而削弱协调局中单个成员的权力；另外增加三个地区副主席和古巴共同主持会议；把做决定的权力从协调局扩大到全体成员国。
但是，外交观察家担心，不结盟运动的分歧太深了，以致程序的改变对弥合这个运动的分歧也是无济于事的。
两派本身甚至也是分裂的。但是，“反集团派”至少在下面这一点上是明确的：在任何情况下它们都不准备接受同社会主义集团结成一个联盟。
这些不结盟运动的创始国和追随它们的国家，将继续持坚决态度，因为，它们认为，这是拯救不结盟运动的唯一途径，但是说来具有讽刺意味，这种态度倒是会加深分歧，使分歧更难弥合。