港报报道：《张金城谈中国经济及电子业的偏差》

他说中国工业设备并不缺乏，厂房也很好，最大问题是现在的管理制度未能把人的积极性动员起来
【本刊讯】香港《明报》五月十日刊登一篇报道，题为《爱嘉电子公司总经理张金城谈中国经济及电子业的偏差》，转载如下：
香港爱嘉电子有限公司总经理张金城，上月应邀前往中国访问。他在北京、上海和广州，曾与中国科学界、电脑电子技术人员及工厂负责人讨论了当前中国经济上的一些问题。张金城日前接受本报记者访问，就中国目前在经济政策上面对的问题，工业化，特别是电脑电子业的发展方向上是否出错，以及香港商人前往国内投资等问题，提出了相当坦诚的意见。
问：中国在发展经济上，目前面临着一些什么问题？
答：中国在经济上的矛盾较为集中。中国现在的工业设备并不缺乏，厂房也很好，外汇当然是少点，流通货币不够，但内部条件也并不挺差。中国面临最大的问题，就是现在的管理制度未能把人的积极性动员起来，工人、知识分子、工程技术人员甚至管理的人员，积极性都没有好好的调动起来，没有办法发挥人的创造性。在香港或其他自由地区的国家，人的能动性都得到了发挥，当然他们要赚钱，走的路与中国不同，但无论如何这是中国目前比较失败的最大原因。
分析其中原因，即为什么会出现这问题时，虽然“四人帮”的影响是多点，但在国内所见，我觉得批判“四人帮”还不够。在中国人心目中，有些问题并不是从“四人帮”那里可以找到的，必须把从五十年代到目前的经济情况作彻底的检讨。如果这样的话，就可以找出原因，彻底改变。把一切问题都推到“四人帮”身上，照我在国内的了解，有些人还不够满意。另一方面，反而中国现在引进的外国设备已经太多了，我看这对中国没有好处，大概领导层也看到这问题，过去是搞得太大了。
问：中国领导层是不是也已经看到在经济制度和管理制度上的问题？
答：从马克思主义看，经济是基础，政治是上层建筑，政治为经济服务。但中国实际的做法，与这看法还有出入。照我看是这样，中国在留心经济，经济是为政治服务。两者之间的关系掉转了。比如人人都在搞某种产品，许多人都在搞，但搞完之后有什么用，谁都不知道，这样搞法，当然没有成果。
又如这次我在中国看到的电脑（即电子计算机）方面的事，中国有许多公司都在做电脑，但电脑怎么用法，制造电脑的人绝大部分不知道。这样的话，做电脑的意思是不是只为表示我们国家能够做“高、精、尖”的产品，而怎么用是另一问题？这样是经济为政治服务了。
在人的思想方面，中层管理人员想的是什么呢？在等待上面的通知，没有一点主观能动性。怎样改善自己所管理的生产，都要上面的通知。上面没有通知，下面就不动。中国领导上目前已看到这个问题，所以要调整，特别是在发挥地方工厂的能动性方面，权力太集中，是有点问题。
问：经济方面的转变，是不是暗示政治上要作相应的改变？
答：我觉得中国一定要走自己的道路。西方如美国、日本的工业发展很快，但也走了很多弯路，也不是一帆风顺的。
中国如果在经济上要作大的改革，可能也有政治上的含意，但也不可能对政治有太大的影响，因为中国是社会主义制度；另外，四个现代化是国内国外人心所向，中国领导层要使人心信服，因此对四个现代化是坚定不移的。
问：可否谈谈在电脑电子科技上，中国现时的发展水平？
答：中国的电脑技术是西方十五到二十年前的水平。现在中国个别研究机关正在发展ＮＯＵＶＡ电脑机，这是美国七、八年前的水平。不过，上海、北京的电脑发展是比较快的，特别是北京的电脑制造厂比较大。
我刚才说落后十五到二十年，这是指研究方面，在生产方面落后的时间更长，超过二十年。因为中国目前在电脑方面最大的缺点是在软件的人材太少。
我这次到中国，许多人说想办法叫香港培养软件人材，目前香港、澳门在培养这方面的人材。中国的电脑制造厂，拿工程技术人员来说，比例大约是七比一，即七个人做硬件，一个人做软件；但西方是五比三，五个人做软件，三个人做硬件，做软件的比硬件多，因为一部电脑机的关键问题到底是在使用。
中国电脑的制造水平，硬件落后了许多年，软件落后的时间更长。中国没有独立的软件设计队伍，北京清华大学刚开始了软件课程。我觉得中国需要下最大的努力把软件搞起来。当然，不能说中国没有软件研究所，但花了几百万元买了一部电脑机，一年只用几个星期，整部机就搁在那里，这又怎么成？
西方国家电脑的发展，是由于人力愈来愈缺乏，因而工业也愈来愈电脑化，但中国现在还没有体会到人力缺乏的问题，因此相对来说，电脑的需要量比不上欧美那么普遍。另一方面，由于电脑的成本比较大，中国在成本上还没有考虑很多，所以就影响电脑的使用。
我觉得，电脑是关键部门，应该尽快发展。在硬件方面，虽然落后十五年，但相信中国不出十年就可以赶上美国七十年代的水平。软件就赶不上，因此需要最大努力。