梁厚甫文章：《用收支对照表的方式来看苏联》（下）

基于以上十二个理由，或者说，基于以上十二个研究，“新方向委员会”中人，就认为美国今天如果以“当前危险”来自己吓自己，拼通货膨胀的危机，从事于扩军，那是把拳头来打空气的作法。因而不妨和苏联谈缓和，不妨和苏联来谈限制战略武器。这是理论的一方面。
“新方向委员会”的理论是否无懈可击呢？又不是的。以下请看“当前危险委员会”的说法。
“当前危险委员会”的看法，恰恰和“新方向委员会”的看法相反。不但相反，而且有一个主要的论点，“新方向委员会”是没有提及的。
所谓主要的论点，就是美苏的基本战略问题。自从美国取不到核独占的优势以后，美国就定下了一个名叫“威慑战略”的战略。这战争又名叫ＭＡＤ，是ＭＵＴＵＡＬＡＳＳＵＲＥＤＤＥＳＴＲＵ－ＣＴＩＯＮ译言之，就是“保证双方都同归于尽”。美国的战略学家认为，战争的目的，在求己方政治利益的扩大，如果己方的政治利益不能扩大，反而受到重大的伤亡，这样的战争，是永远打不成的。如果打不成，那末，核子战争仅是空想，而不是将来可能出现的事实。人类诚然用过核子武器，那是美国向广岛长崎投掷原子弹，但是，一方有而一方没有，那叫做以强凌弱，不能算是战争。事实上，真正的核子战争，不但人类未曾有过，而且将来是永远不会有的。这样的战略思想，在美国己流行了近三十年，将来也许会流行下去。现在是卡特时代，卡特政府的战略思想，也是宗奉这一个观念的。国防部长布朗曾几次说过，将来的真正较量，不是核子武器，而是传统武器，那就是认为“威慑战略”，必然生效。布朗主持下的国防部，与其前任有不同的地方，只是承认美国的传统武器，比苏联落后，特别在欧洲方面为然，然而决意急起直追。“新方向委员会”，也宗奉这一个战略思想，但在传统武器方面，却不如布朗那般，认为落后于苏联。
“当前危险委员会”的主要工作，是打破美国这一个战略思想，认为美国这一个战略思想，并不是求战，而是求不战。如果苏联宗奉的也是同样的一个思想，则美国的战略，是站得稳的。无如苏联所宗奉的，并不是这样的战略啊！
“当前危险委员会”出版的小册子《美国已沦为第二吗？》的第三页说道：“一些苏联的文献指出，苏联人并不同意美国的说法，认为核子战争是不能想象的，是不能求胜的，美国又认为，最高的战略，只能双方保持强大，保证双方都同归于尽。苏联人看世界局势，恰与此相反，认为战争不过是政治的延续，核武器的优势，至少在政治上是有用的。苏联必须准备作核战，战而能生存，战而能胜利。”
把上开这一段话来玩味，“当前危险委员会”认为，苏联的战略，就是“必须准备核优势，必须准备作核战，必须在核战中求生存，必须在核战中求胜利”。与美国的“以核均势来中和核战争的可能性”的战略，有上下床之别。
“当前危险委员会”认为，判定苏联的战略是如此，不但有苏联供国内阅读的文书为证，且有苏联的实际措施为证。苏联近年积极发展民用防空，这就是苏联要在核战争中求生存的明证。反观美国的民用防空，完全采用“迁地为良法”，事实上，即使是采用“迁地为良法”，美国政府并没有认真来执行。美国的民用防空机关，不但经费少，而且实际没有做出工作来。
“当前危险委员会”认为，美国之不重视民用防空，那是可以理解的，这就是“核均势可以中和核战争的思想作祟”。
至于常规武器方面，“新方向委员会”是承认美国在西欧方面，常规武器不如苏联的。但是，同时认为苏联在东欧的兵力，有两个任务，一到战时，苏联无法保证东欧国家方面不会离心。“当前危险委员会”认为，此种说法，近于诡辩。战时东欧国家可能离心，仅是一种猜测。纵不否定此种猜测，但不能以猜测作为事实。
至于新武器或者秘密武器方面，“当前危险委员会”认为，这种武器的存在，是很有可能的。但是，谈美国的战略问题，不能把秘密武器的思想混入内边。退一步，如果秘密武器存在，美国战略思想，也要改正，那不是“核均势可以中和核战争”，而是“核优势可以中和核战争”。
以上就是两委员会针锋相对的地方。现在的卡特政府站在甚么地位上边呢？论战略，依然是认为“核均势可以中和核战争”的，当然为“当前危险委员会”所不满。但是，卡特政府却有承认常规武器落后必须急起直追的勇气，这又不致陷入于“新方向委员会”的自我陶醉之中。卡特政府是站在两个委员会的中间。以卡特政府的军事政策和其前任来比较，自然是强了一点，但是，如果说，卡特政府已能满足“当前危险委员会”的要求，实际还是很远。
（下）