日本《世界经济评论》月刊文章：《中进国家问题和日本的对策》（上）

【本刊讯】日本《世界经济评论》月刊一九七九年一月号刊登一篇文章，题目是《中进国家问题和日本的对策》，摘译如下：
近来，中进国问题成了人们调查的一个热门。
的确，中进国问题对我国来说具有重要的意义。
这里所说的中进国，是指从平均每人的实际收入或从产业结构来看处于先进国家与发展中国家平均水平的中间位置的国家。人们常常举出的中进国家有新加坡、香港、台湾、韩国、墨西哥和巴西等。从开发理论来看中进国家中进国问题关于经济发展阶段论，我认为，任何一个国家都可以通过努力创造条件从后进国向中进国、进而向先进国发展，进入更高的发展阶段。然而现实能够称为中进国的国家只占整个发展中国家的百分之十。大多数国家还不能摆脱低速发展的状态。为解决南北问题（指先进国家和发展中国家——本刊注），就必须尽量使许多发展中国家上升为中进国、进而上升为先进国，以缩小经济发展的差距。可望发展中国家更多地上升为中进国家。
有必要把中进国分为三个集团来考察。
第一个集团是邻近欧洲各先进国家、具有使于传播先进国发展经济的条件的国家，如：西班牙、葡萄牙、希腊和土耳其等国。这个集团同欧洲的先进国的关系密切，但同日本的关系淡薄。
第二个集团是以资源国为中心的国家，如：墨西哥、巴西、智利、阿根廷和秘鲁等。第二个集团尽管同日本的贸易以及海外投资颇多，但却看不到在世界市场上的竞争关系及对日本的回流现象（指向日本出口和投资等）。
第三个集团是资源贫乏、靠加工贸易立国、取得迅速发展的新兴中进国家，如：韩国、台湾、香港和新加坡等。中进国的发展楼式把中进国如此分为三个集团，从国际分工关系和发展模式来看，第一个集团具有如下发展模式：它同欧洲先进国家具有密切的垂直分工关系，并具有经济相互补充关系。从日本经济的观点来看，同第二、第三集团的分工关系是重要的。
第二个集团即资源国，这些国家正以向先进国出口资源和以资源开发及连带效果大的部门的工业化为中心，谋求产业的多样化。该集团用引进的外资和出口资源的货款，来致力于代替进口的工业化。现在它们正谋求外国开发资源企业的当地化和提高资源的附加价值，迅速发展旨在出口的当地加工产业。
第三个集团灵活运用丰富低廉的工业劳动力和给予工业品贸易良好的选择厂址的条件，在战后以工业品为中心的国际分工中，在先进国家向高附加价值部门转移、产业结构和贸易结构高度化的过程中，作为比较不利的劳动集约资料部门的国际分工的新的担负者而出现了。第三个集团的共同点是，成功地依靠出口实现了工业化，今后也将沿着这个方向谋求高度化。
由此看来，虽然同是中进国，但其经济结构、分工结构和发展的过程却有很大的差别。第二个集团即资源国以开发资源为中心，把重点放在内向的工业化即代替进口的工业化上；第三个集团即新兴中进国家，由于没有重要的天然资源，所以采取了把重点放在外向的工业化即依靠出口的工业化上的政策。
中进国目前正处在充实轻工业的阶段，向重、化学工业化迈进。中进国的工业化具有大大改变现在国际分工结构的可能性。先进国、中进国和发展中国家这三者在过去的世界经济结构中的关系并不是同等的相互依赖关系，在三者之间可看到中心和周围结构。
先进国是中心国，中进国和其他发展中国家则成为周围国家。并且，周围国家的经济发展在很大程度上受中心国家经济动向所左右。中进国和发展中国家同先进国的垂直分工是中心，两者之间及两个集团内的分工不太发达。因此，可以说，三者之间的国际分工结构只是个别的中心和周围结构。
现在，几乎所有的中进国都在扩大钢铁、汽车、造船和石油化学工业等的生产，或者是推进建设计划。这些重工业和化学工业是市场规模很大和利润率很高的工业。大多数中进国一国没有充分规模的市场。因而，它们为把近邻的发展中国家变成自己的出口市场而加紧活动。
可以认为，中进国实现重、化学工业化，由于中进国同近邻的发展中国家形成了分工关系，这就改变了过去单层的个别中心和周围结构，在周围区域内增加了一种新的、虽然很小然而是分工关系，朝着双层的中心和周围结构变化的方向前进。
其趋势将导致选定这些国际性产业厂址的改编，在这个过程中，将同拥有同类产业的先进国家进行竞争，这就要求调整结构，进而将会改变贸易结构。（上）