共同社记者边见评中越谈判第二次会谈

【共同社北京四月二十六日电】（记者：边见）题：述评
中越会谈，因为中国方面提出了同越南方面的三点建议完全不同的原则性建议，可以说，第二次会谈已陷入僵局。
双方的明显分歧是，越方提出“武装部队脱离接触”和“建立非军事区”，要求“暂时地”解决争端，而中国虽然没有提及第三国的名称，却间接地要求越南从柬埔寨撤出军队，停止同苏联的军事勾结。
简洁地说，越南要现实地处理两国争端，而中国则坚持原则，要消除造成两国关系恶化的根本原因。
中国之所以拒绝越方要求设立非军事区的表面上合理的设想，除了因为“这是回避两国关系的实质问题”外，还因为不能忽视下述实际情况：（一）越军对波尔布特部队发动了武装攻势；（二）越军又重新向中越边境集结；（三）苏越之间加强军事勾结。
中越武装部队脱离接触，设立非军事区，反而会使越军有“余力”加强其在柬埔寨的战斗行动，这对中国来说显然不是上策。因此，中国的方案不得不在无形中提及印度支那半岛和苏联的动向。所以与其说是解决两国争端的方案，倒不如说是加重了在战略上指责苏联、越南的色彩。
越方完全不可能接受中方的这一建议。似乎可以说，问题在于，今后是否能把中方的八点建议、越方的三点建议按单项分开，就双方能够接近的问题，如根据清朝和法国间的协定解决边界线问题举行事务性谈判。
越方是否会要求分别地解决双方的各项建议，而中方是否会同意，这将是今后谈判的最大焦点。
也可以认为，问题不是取决于在河内的谈判，而是取决于整个东南亚形势的演变以及中越边境的军事动向如何。
两国不仅在谈判桌上讨价还价，而且要从发生争端的地点撤回军队，避免直接或间接地介入第三国，要表示出对和平的实质性诚意，否则，中越谈判将很快破裂，或者始终是只为争取时间的场所。