西德《世界报》刊登克伦普文章：《谅山之后的经验总结》

【本刊讯】西德《世界报》四月二十日刊登克伦普的一篇文章，题目是《谅山之后的经验总结》《最近发生的事件使中国的军事理论发生了变化》，摘译如下：中国的军事理论今天是怎样的？这个问题有着世界政治的意义。作为大国出现的人民共和国刚刚进行了一场战争。它表明了在一定情况下要重复进行这种征伐的决心。中国采取惩罚性的军事行动。它不要求领土，但要求有良好的行为。许多观察家认为，现在并不是和平，而仅仅是休战。这场冲突并没有解决越南继续在老挝和柬埔寨扩大其实力地位的问题。第二次决斗在短时间内不太可能发生，但从长远来说是很可能的。现在已在进行谈判（河内在经受了中国进军的痛苦经历之后甚至自己想促成谈判），但这次谈判丝毫也不能改变对立的情况——第一次会谈的粗暴腔调已说明了这一点。他们在相互试探，但双方都在把钢盔结得更紧些。
世界上其它国家最感兴趣的是，北京对战争是如何考虑的，领导人敢于以何种战争来达到其目的。根据权威的说法，战争是一个“实际问题”，不是不可以设想的事情。原子武器按规定只有在受“原子武器进攻”的极端情况下才使用。就是说，对于克劳塞维茨的论点来说，有行动的自由，他的论点是，战争是政治的继续。对越南的讨伐是一个典型的例子。在中国没有任何战争恐惧
——在广大人民群众中也是如此。相反，倒有迹象表明人们对于战争很自豪。
按照列宁的理论，正义的战争不一定是自卫战争，可是中国的理论家只限于说这场战争是一种自卫。难以看出这是一种自卫，并且几乎是说不通的。完全可以说是一场先发制人的行动。或者说，是一种由于一些“外来的挑衅”而采取的有深远政治目的的惩罚行动。
据中国的说法，刚刚结束的这场战争还具有另外一种意义。《解放军报》写道，“这场战争教育和锻炼了我国人民，巩固了团结，加强了爱国主义精神，提高了改造中国的积极性”。该报在此援引了毛的如下一段话：“革命战争是一种抗毒素，它不但将排除敌人的毒焰，也将清洗自己的污浊。。”这里指出了战争的教育作用。这种战争的教育作用既不包含战争的原因，也不包含战争的目的。另一方面：可以用来为教育服务的东西，人们是不会拒绝的。
今天在中国只是从历史和学术的角度还谈论阶级斗争是战争的原因。在北京看来，莫斯科的霸权欲望是引起世界性和区域性战争的原因。因此战争仍是不可避免的。即反对帝国主义的战争。列宁没有说过社会主义国家之间会发生战争。对中国来说它是一种急迫的现实。战争与政治还是紧密相连的，但范围广大的战争种类学却缩小到只有一种，即对莫斯科的霸权地位及其“古巴”进行一种伟大的世界范围的斗争。
核武器并不怎么太影响中国对战争的看法。他们避免世界会瘫痪的说法，而保持机动灵活的做法。但是，在越南战争中，在现代化常规武器方面暴露出不可忽视的落后状况。战争超出了国界，它本来是应该快速有效地进行的，但是没有成功。中国没有排除苏联在北部会有所动作的可能性。他们痛苦地意识到缺少现代化通讯工具、缺少具有打击能力的反坦克和防空武器，以及机械化程度欠缺。进行巨额投资是必不可少的。三十天战争改变了整个经济计划方案。
中国的确面临着这样一种选择，是优先使军队现代化呢，还是放弃把战争作为政治的辅助手段？
但在北京没有人想选择后者。但是即使有了最现代化的装备，中国也将不会放弃人和士气所起的基本作用。
同样也不会放弃民兵的作用。民兵对于该国的幅员、性质和大量人口来说是合适的。需要改变的是军队的编制、军队与民兵的关系、训练、通讯联络和武器。
中国军事政策的转变是符合由革命战争向民族战争过渡这样一种情况的。利益起着决定作用。