美国政坛新变化-------全球派与本国派尖锐对立

【美国《基督教科学箴言报》１２月２２日文章】题：政治新标签：全球派对本国派（记者彼得·格里尔发自华盛顿）　　
原文提要　美国有关紧急援助亚洲的争论突出了自由贸易者和他们的批评者之间的意见分歧。　
　最近几个月来，有越来越清楚的迹象表明，美国的政治生活中也许又出现了一道重大的意识形态鸿沟：“全球派”对“本国派”。　
　老牌全球派通常支持自由贸易和全球经济一体化，并已主宰美国外交政策多年。而势力日益壮大的本国派不相信自由贸易总是有益的，并常常批评跨国界的经济势力。　
　今年秋天国会否决了给总统以贸易快速审批权的议案，这是本国派的一大胜利。如今双方又在组织人马了——这一次将就美国是否参与紧急援助处境困难的亚洲经济一事交战。这次辩论关系到美国今后在国际上的作用。本国派，尤其是国会山上的本国派，表露出他们对美国最近一段时间的全球主义政策越来越难以忍受的情绪，他们认为这些政策是没有自己特点的，机械的。　
　全球主义与本国主义之争是在冷战结束后的世界美国意识形态分歧扩大的产物。　
　国会山上的共和党人已日益偏离华尔街而成为一个持狭隘乡土观念的党。尤其是新一代来自南方及西部的共和党人，他们更感兴趣的不是联合国及世界各国货币的命运，而是减税和据他们看来干涉公民生活的政府行为。　
　经济研究所负责政策计划的副所长格雷格·马斯泰说：“这届国会是我曾打过交道的国会中国际主义思想最淡漠的一届。”　
　如今，本国派正准备在美国是否支持国际货币基金组织的问题上进行较量。国会明年１月重新开始工作时，将就是否帮助国际货币基金组织补充在援助亚洲经济一揽子计划上花掉的３２０亿美元一事投票表决。　
　为国际货币基金组织提供资本的是美国及其他一些富裕国家。克林顿本人已发起了争取继续向国际货币基金组织提供基金的努力。他上周在商务部讲话时说，“我们的出口有很大一部分进入亚洲”，“不管是否愿意，我们大家都是彼此相连的”。　
　全球派和本国派在这场争议中的组成人员和上次在有关快速审批权的论战中的组成人员并不完全一样。但本国派显然是一股强大的势力，其成员中既有若干民主党人，也有若干共和党人，他们要么反对用美国的钱救助其他国家，要么不赞成国际货币基金组织所提的经济建议。