哈希评论《第二阶段限制战略武器条约：实际的争论所在》

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》四月十二日刊登约瑟夫
·哈希的一篇评论，题为《第二阶段限制战略武器条约：实际的争论所在》，摘译如下：
就第二阶段限制战略武器条约进行的辩论实际上并不是为了第二阶段条约。关于这项拟议中的条约有一个十分必要的中心事实需要了解，这项条约将在尼克松最先谈判成功的通常叫做第一阶段限制战略武器条约的现有安排以后把对战略武器实行的限制再实行五年。
这个中心事实就是，第二阶段限制战略武器条约将不会对美国现在实行的或者根据卡特政府目前的计划打算实行的任何一项武器计划加以禁止、限制或缩减。美国的谈判代表提出的限制范畴是围绕着现有的美国计划的，但是不禁止实行这些现有计划，这些代表起草了第二阶段限制战略武器条约，不久将提交给美国参院。事实上这是为美国增加武器留下了更多的余地。美国为达到最高限额必须增加战略武器的发射器数目，而苏联则必须把他们现有的发射器减少二百五十个，以便降到拟议中的最高限度。
条约规定，第一阶段的战略武器运载工具限制在两千四百个，第二阶段降为两千二百五十个。苏联人目前有两千五百个，美国有两千零五十个。
可是限制战略武器条约在美国引起激烈的争论。保守派、军界一工业界集团、“爱国者”、反苏院外集团和组织联合发动了反对限制战略武器协议的大规模运动。
允许美国增加战略武器运载工具的数目，而要求苏联减少他们的运载工具的一项条约为什么有这么多的人反对呢？乍看起来，人们将指望“鹰派”赞成这项条约而不是反对，“鸽派”则会反对。
在这件事情上，初步的看法将是错误的。真正的“鸽派”当然是反对任何核武器的，因此对限制战略武器条约无论如何是不会很关心的。在反对第二阶段限制战略武器条约的人民和组织中，一个共同点就是都抱有一些看法，其中最重要的是，苏联在军事力量的大多数方面正在超过美国。他们说，苏联在陆海空和核军事力量方面的不断加强是对美国及其盟国的威胁。因此他们认为，美国应该执行大规模的军事扩充计划，远远超过卡特政府的现有计划。换言之，反对限制战略武器协议联盟不是直接对第二阶段限制战略武器会谈不满，而是对美国现有的军事计划不满。目前的这些计划规定美国的整个军事预算增加百分之三。这是自美国撤出越南及随后实行收缩（在尼克松总统领导下，这种收缩确立了战后的水平）以来第一次计划超出现有的力量水平。这种水平一直保持到今年卡特提高百分之三为止。
第二阶段限制战略武器条约之所以成为问题是因为它将限制的不是华盛顿目前计划的东西，甚至不是国会希望授权或资助的东西，而是“鹰派”所希望的美国的军事计划。他们希望立即搞一个远远超出目前的百分之三的建造计划。他们认为，一个把时间和精力花在同莫斯科达成一项限制战略武器协议上的政府在加强对付莫斯科的美国武器方面没有花他们希望花的同样多的时间，我认为，这是正确的。
第二阶段限制战略武器条约的谈判、签字和批准（如果这一切都发生的话）都是以下面这种假设进行的，即美苏之间发生核战争仍然是可以避免的。条约就是那些认为共处是可能和可取的人作出的一种朝共处方向前进的推动。第二阶段限制战略武器条约也遭到这样一些人的反对，他们主张无限制地进行军备竞赛，而不是搞最大限度的外交来往。
我认为，他们错误地认为，如果第二阶段限制战略武器条约被否决的话，国会将会支持增加武器预算。我不相信国会会这样做。