美刊文章：宣传“中国威胁”不符合逻辑

【美国《航空和空间技术周刊》１２月２２日一期文章】题：大肆宣传中国威胁是不顾后果的政策（作者　保罗·曼）　
　对中国的军事威胁作出可怕的预测已成为华盛顿政界爱干的一件事。议员们声嘶力竭地胡说中国已着手全力以赴地进行军事扩张，一个新兴的超级大国正在取代前苏联留下的位置。曾以夸大苏联威力而出名的前决策者们现在警告说，新的冷战——“像上一次一样糟糕”——将席卷太平洋地区，如果２１世纪的中国实现它的扩张主义野心的话。　
　这是贩卖威胁的做法，而不是有理有据的分析。这种做法不把中国作为一个战略整体来看，而是仅仅把眼光放在北京的军事发展上面。思想片面会产生坏的政策和坏的战略。　
　将中国与苏联相提并论是荒谬的，因为从性质上和历史上来说，它们是根本不同的。与早就僵化的前苏联不一样，中国是个正在铸造中的国家。不能用与冷战时期作简单的历史类比的方法来理解、解释或看待中国。高喊“中国来了”的那群人无视中国军事力量的情况。　
　将中国描述为另一个苏联不但不符合历史逻辑，而且不符合战略事实和军事现实。　
　美国在战略武器方面与中国相比拥有压倒优势。据权威的伦敦国际战略研究所说，美国有７０００多件战略核武器、将近６００枚洲际弹道导弹、１７５架战略轰炸机、１２艘航空母舰，而中国连一艘也没有。　
　美国每年的防务预算都超过２６００亿美元。估计中国每年的防务预算为３２０亿至８１０亿美元。据争取可生存世界委员会的约翰·伊萨克斯说，美国国内生产总值为７．３万亿美元，中国为５６００亿美元。但是，美国在经济上养活的人口只有２．６６亿。中国则必须让１２亿人有饭吃，有衣服穿，有房子住。中国军队的实际预算曾在整整１０年内下跌，直至８０年代末经济改革见效时军费开支才有所增长。　
　中国对美国并不构成苏联式的战略威胁，在最近的将来也不会构成这种威胁。据美国太平洋军队总司令约瑟夫·普吕厄说，北京现在距离拥有一支能够投放现代化兵力的军队至少还得有１５年的时间。蒙特雷国际问题研究所的中国问题和东亚问题专家贝茨·吉尔估计中国要具有这种能力还需２０年的时间，甚至３０年的时间。　
　对潜在的战略长期威胁和眼前的战术威胁加以区别，是实行明智的防务的基本条件。蛊惑人心的宣传家和狂热的煽动家不顾一切地使人看不清这种区别，这会造成实行误导的国防政策和使用军费不当的风险。