美专栏作家艾伦透露：杜勒斯在堪培拉的谈话是给英国的一点颜色

【中央社纽约１９日电】罗伯特·艾伦在“纽约邮报”的“华盛顿内幕”栏发表了一篇文章，评论杜勒斯最近在东南亚条约组织理事会会议上的发言。（编者注：罗伯特·艾伦是“纽约邮报”的专栏作家）
文章说，在即将举行的百慕大会议和杜勒斯在东南亚条约组织会议上发表的反对北平作任何让步的激烈声明之间有着非常重要的联系。在强硬地重申美国政策的行动的背后有着一个经过仔细计划的策略，这个策略具有两个迫切目标：第一，事先通知麦克米伦，美国无意同意放宽对北平的战略物资禁运，第二，防止英国和其他东南亚条约组织盟国在堪培拉提出批准增加对北平的贸易的建议。法国、澳大利亚、新西兰、巴基斯坦和泰国赞成这种建议。只有菲律宾同美国站在一起极力反对。
这两个建议中的行动都牵涉到一项特殊的主张。这一秘密计划是要为英国和其他外国船只开放国民党对厦门的封锁。金门控制着厦门。北平和希望同北平作生意的国家都为了这个目的而需要厦门。能够做到这一点的唯一办法就是要美国说服国民党允许通往厦门。北平和其他国家若干时期以来已经对此进行试探。
杜勒斯在堪培拉的强硬的演说直接拒绝了这种建议。为了对这项有深远影响的声明进行准备，杜勒斯带了三种不同的草稿参加东南亚条约组织会议。他发表的那一份是最激烈的。杜勒斯在看到了孤零零的菲律宾以外其他东南亚条约组织盟国都赞成放宽对北平的禁运以后决定用这一篇。杜勒斯认为这种态度是讨厌的，因此大声严厉地表示反对。英报续评杜勒斯谈话
【本刊讯】３月１６日的英国“经济学家”周刊写道：鉴于盟国在中国问题上的分歧，东南亚条约组织会议是不是杜勒斯先生重申美国不承认北京的决心的理想地点的确值得怀疑。杜勒斯先生的声明不可能使亚洲各中立国家比英国人丝毫高兴一点，他这番话大概是想支持承认蒋介石政府的大多数东南亚条约组织成员的决心。
【本刊讯】３月１８日的伦敦“泰晤士报”在“承认中国”的标题下刊载了一封致该报编辑部的读者来信说，杜勒斯先生在东南亚条约组织理事会的发言中提出的不让“所谓的”中华人民共和国进入联合国的理由，同他可能提出的主张把苏联从这个组织驱逐出去的理由究竟有什么不同呢？我看没有什么不同。美国政策中的这种自相矛盾的现象是英国的老百姓十分不能理解的。杜勒斯先生究竟用什么样的估计方法才作出下而这种武断的结论呢：“在亚洲各自由国家的千百万华侨中大多数也许仍然效忠于在台湾的中华民国政权”？