日刊文章：重新审视美国式的资本主义

【日本《东洋经济》周刊１２月２０日一期文章】题：要重新考虑美国式的资本主义（作者　寺岛实郎）　
　在展望１９９８年的国际形势时，首先需要概括一下我们在１９９７年所面临的问题。　
　进入９０年代以后，对冷战后世界的理解，渗透着一种基本认识。这就是大竞争时代或者说是全球经济时代。在世界总人口当中，有４０亿人参与了市场经济，从而在全球展开大竞争。应当以上述的认识来理解即将到来的时代环境。　
　一言以蔽之，这也可以说成是资本市场（至上）主义。不过，１９９７年正是对这种世界观和价值观从两种意义上提出重大疑问的一年。　
　首先，在欧洲，英国５月份在时隔１８年之后诞生了布莱尔工党政权。可以说，这是对撒切尔式资本市场主义的恢复。其背景在于英国国民对资本主义和竞争所造成的弊端存在着不满和担心。６月在法国诞生了左翼联合政权。现在的欧盟有１５个成员国，其中１３个国家是原来倾向社会党参政的国家。　
　１９９８年最引人注目的是将于５月决定的参加欧洲单一货币的国家名单。不过，９月德国选举的动向也不容忽视。现在，开始出现欧洲自由主义和欧洲文艺复兴等各种各样的流行语言。在德国，如果出现社会民主党夺取政权那样的事态，那么，欧盟的左倾化就会更加明显。　
　这是怎么回事呢？这表明，欧洲开始朝重视社会政策的方向大幅度倾斜。欧盟在推进扩大和统一的同时，开始对美国式的资本主义重新进行思考。　
　也就是说，开始进行这样一种反省：最重视竞争、改革、开放、放宽限制的思想，实际上只不过是追随把美国模式作为世界标准的潮流而已。　
　第二个重大的疑问是亚洲的货币危机。　
　自从７月泰国铢贬值以后，金融危机笼罩着亚洲。人们担心的究竟是什么呢？新闻媒介只在表面上提出来了。可以认为，马来西亚总理马哈蒂尔同绍罗什的争论似乎触及到了问题的本质。　
　绍罗什是套利交易的权威，是以美国华尔街为中心的金融资本主义的旗手，也是世界金融资本市场具有重大影响的全球主义的体现者。马哈蒂尔总理认为，国家经济的稳定与发展比什么都重要。　
　这两个人之间的争论提出了在推进经济全球化的过程中国家经济应该处于什么位置这一重要的课题。换言之，这就提出了如下的问题：对于美国式的全球主义和美国式的资本主义，应该设立什么样的稳定控制机制。　
　由此看来，欧洲和亚洲共同的课题是向我们提出了这样一个根本性的问题：我们作为时代的发展趋势来理解的共同认识，即美国式的体制究竟有多大的稳妥性。　
　即使说２１世纪是大竞争的时代，但大竞争将在什么样的机制或体系中展开呢？依然处于在黑暗中摸索的阶段。从欧盟、亚洲和俄罗斯的摸索中将会产生什么样的资本主义的新方向性呢？应当从这种观点来看１９９８年的国际形势。　
　归根结底，所谓２１世纪的资本主义究竟需要以何种形式制定规则、进行控制呢？对这样的问题也许还没有明确的答案。但是，在２０世纪所剩下的几年中，我们必将面临这一问题的挑战。