合众社记者詹姆斯介绍芬兰情况（上）

说“芬兰化”的说法对芬兰是不公道的，芬兰仍保持着独立、民主和很高的生活水平，中立的芬兰比某些北约成员国更关心防务
【合众国际社赫尔辛基三月十四日电】（记者：巴里·詹姆斯）芬兰不是共产党国家，也不是未被占领的苏联卫星国，而是一个处在铁幕这一边的资本主义国家。
这是芬兰人迫不及待地要向来访者说明的实际情况。他们认为，大多数西方人对他们这个偏远可爱、遍布湖泊和森林的北方国度一无所知。
现在流行着“芬兰化”的说法，意思是指一个国家变得在许多方面屈服于苏联这样一个过程。西方的政治家和将军们用这个词来形容一个被苏联驯服的国家，警告其他国家不能听任苏联任意施加军事和政治压力而不采取对策。
不管“芬兰化”这种说法多么有根据，但它对作为这个词的由来的这个国家是不公道的，因而它使芬兰人感到气愤。这个处在东部大邻国
——苏联的阴影之下、拥有四百七十万人口的多丘陵国家仍保持着独立、民主和很高的生活水平。
正如一位高级外交官所说，苏联熊“的确需要不断的抚摩”。但芬兰现在并没有屈服于莫斯科。
它的独立，积极的对外政策，为在欧洲安全与合作会议上签订赫尔辛基协议作出了重大贡献。
芬兰同苏联的贸易只占其对外贸易的五分之一，主要是以技术要求很高的贵重产品换取苏联的石油和木材。
由于受到条约和人口少的限制，中立的芬兰比西欧的某些北约成员国更加关心防务。
它的文化生活惊人地活跃，几乎不受外界的影响，也几乎不为外界所知。因此，“芬兰化”反映了西欧的担心，却并非芬兰的现实。
芬兰前驻美大使约翰·尼科普说：“我们对这种叫法感到气愤，也对那些对我们的历史一无所知的人们攻击我们感到气愤。我们国家独自达到目前这种情况并不容易。我们认为关于芬兰化的谈论是一种侮辱。”
一家报纸的编辑痛心地说，一些西方人把芬兰视为未被占领的苏联卫星国，“看来，还有人甚至认为我们生活在铁幕的那一边”。
芬兰的对外政策完全由吉科宁掌管，它的目标是使苏联相信，芬兰一点也没有威胁苏联的安全。
芬兰人不惜一切代价地想防止苏联人行使条约中规定的权利，即在出现危险时提供政治或军事“援助”。他们害怕这种援助等于是占领。
要想理解芬兰的政策，至少需要了解一些它的历史。
在三十年代，芬兰拒绝了苏联关于调整两国共同边界的要求。
苏联在一九三八年至一九三九年的残酷的“冬季战争”中入侵了芬兰，单方面强行划定了边界，抢去了芬兰东部卡累利阿地区的大部分土地。
前大使尼科普是这场战争之后进行和平谈判时的一位秘书，他回顾了那时的心情。他说：“那是个可怕的时刻。我们绝对地孤立。德国和苏联刚刚签订了它们著名的条约。我们害怕它们会牺牲我们再作一次交易。
“我们看到了波罗的海国家（苏联部队在一九四○年占领的立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚）的遭遇。俄国人要求我们让出更多的领土。当德国人在一九四○年要求通过芬兰派出部队和运送物资的时候，我们非常害怕，不敢拒绝他们。”
结果，芬兰作为纳粹德国的一个参战友国参加了反对苏联的战争。
芬兰曾在短时间内夺回了它以前的领土，但是后来在战争形势发生变化时又丢掉了。
根据一九四四年的停战条约，芬兰被迫把枪口转向当时驻扎在拉普兰的二十五万德军。
这场战争把芬兰搞得精疲力尽，丢失了百分之十二的领土，百分之十的人口无家可归。
使人蒙受耻辱的是，芬兰被迫把赫尔辛基附近的一个军事基地割给了苏联人，并审判本国一些领导人的战争罪行。它被迫向苏联赔款，赔款总额为两亿三千万美元（按一九三八年币值计算），这对一个小国——当时人口只有三百七十万——是一个沉重的负担。（上）