亚洲经济增长的神话并未结束

日刊文章认为，亚洲货币危机是长期发展进程中产生的暂时困难。东亚通过“结构转换连锁反应”和“域内循环方式”，已形成密不可分的经济联合实体，其经济机制是自立而不是从属，是坚韧而不是脆弱【日本《中央公论》月刊１９９８年１月号（提前出版）文章】题：亚洲增长的神话并没有结束（作者　东京工业大学教授渡边利夫）　
　我一向认为，亚洲各国经历了从殖民地到赢得政治独立以来半个世纪的先行条件期，自８０年代后半期起一道进入高速增长期，在此发展过程中确立了特有的自立发展机制。我坚信，货币危机不过是长期发展进程中产生的暂时困难，只要冷静地分析事态，设法执行适当的政策，亚洲不久便将结束复苏期，跨入另一个高速增长进程。　
　东南亚１９９７年发生的事态是可以充分而合理地作出解释的经济变动，并不是什么无法理解而又不可思议的问题。而且应该认为，这些问题虽然由于国家不同而需要若干调整时间，但只要适当地运用政策，这些都是能够恢复的。有人说目前东南亚的经济困境是难以控制的结构弊端的表现，也有人说这意味着东南亚经济增长潜力的枯竭。我认为，这种理解均为谬误。　
　回顾亚洲过去十几年经济增长方式，可以发现这样一个事实，那就是在这一地区主要国家的增长和结构转换已成为诱发周围国家增长的因素，周围国家的增长和结构转换又推动其他后进周围国家的增长和结构转换，一直持续不断地发生这种连锁反应。而且周围国家的增长率比主要国家的增长率还高。说来就是某种“周围革命”。我把这个事实叫做“结构转换连锁反应”。我认为，世人不能小觑亚洲国家和地区的这种能力。　
　这种由主要国家向周围国家“拓展新领域的运动”，其归宿就是亚洲的经济联合。在结构转换连锁反应过程中，主要国家同周围国家以及同外缘的周围国家之间一波又一波地产生了紧密的贸易投资关系，在此过程中，亚洲国家和地区便开始形成了前所未有的联合实体。　
　截止到９０年代下半期，对东亚来说，最大的出口和进口对象地区不外乎是东亚，日美两国向东亚提供的市场如今已明显缩小。能够满足东亚旺盛的海外直接投资需求的现在已不是日美两国，而是以亚洲新兴工业国家和地区为主的地区内国家。东亚已经开创出贸易物资和投资资金在地域内循环的方式，我把这种方式称之为“域内循环方式”。　
　不久前，在新闻界和一些学术会议上，风靡一时的论点是“东亚经济从属论”。这种论点认为，东亚的高速增长是由美国和日本跨国企业的投资促成的，东亚的出口市场同样也依赖于美国和日本，就是说，东亚经济是对外从属性的经济。因此这种从属论的真谛就是说，倘若美国和日本的增长力衰退，则东亚经济便会不可避免地出现萧条。必须指出，这种论调若从东亚经济的现实来观察是完全脱离实际的。东亚经济的现实不是什么从属，其特点正是“自立”。在这个意义上可以说，亚洲的确正处于“亚洲化”的进程中。　
　在近十几年东亚的发展进程中可以看到这样一种连锁反应，即：日本的结构转换诱发了亚洲新兴工业国家和地区的增长及结构转换，进而亚洲新兴工业国家和地区的增长和结构转换又引发了东盟国家和中国沿海地区的增长。而且，东亚的这种转换连锁反应今后有可能把中国内陆地区、越南和缅甸等所谓的未来市场也卷进去。（下转二版）（上接一版）必须大书特书的一点是，在由主要国家向周围国家，进而又由周围国家向更后进的周围国家进行结构转换连锁反应的过程中，东亚已经形成了密不可分的联合实体。把一国的结构转换、转化成其他国家的结构转换的主要因素，是贸易和投资。通过贸易和投资，各国比较优势结构不断变化，扩大了在地区周转的资金和服务贸易的范畴，加强了亚洲联合的倾向。在短短十几年的岁月里，亚洲以如此之快的速度加强了经济联合。　
　东亚地区内贸易上的相互依赖，今后无疑会进一步加强。　
　东亚已变成加强了联合倾向的自立经济单位，日美这些域外大国对东亚的影响已逐步缩小。必须指出，以东亚这一地区为舞台，形成绝非从属而是自立、绝非脆弱而是坚韧的机制，回顾东亚的漫长历史，这一点具有划时代的重大意义。千丝万缕联系在一起的东亚经济在这里业已形成。　
　在东亚经济发展过程中，这一地区在世界经济中所占比重迅速提高，已成为推动世界经济增长的最重要地区。由这次货币危机引发的对亚洲的悲观论，正是在新兴工业国家和地区以及东盟和中国经济腾飞时也曾出现过的那些悲观论调的翻版。我认为，东亚的崛起在于这一地区各自的社会所积累的主体的能力。　
　第一，东亚地区形成熟练劳动力的速度比其他发展中地区要快得多。其背景就是这一地区具有勤奋刻苦和勤俭持家的文化传统，以及“尊师重教”的优良传统。　
　第二，这一地区有一大批以海外华人为主的企业家，他们根深叶茂，这种力量要比其他发展中地区雄厚得多。　
　第三，东亚国家的官员具有很高的社会地位，而且是人才济济。这些能力和主体的形成都是不可逆转的现象，不可能因为暂时处于经济低谷而丧失。